Приговор № 1-182/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело Номер

Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Адрес Дата

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания БагаутдиновойГ.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимогоФИО2 и его защитника – адвоката Симонова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении ..., работающего машинистом башенного крана в ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в период времени с 12 час. 23 мин. до 12 час. 35 мин., ФИО2 на сайте объявлений ... увидел объявление Потерпевший №1 о продаже беспроводной колонки, после чего путем электронной переписки договорился о ее покупке. В ходе переписки ФИО2 обещал Потерпевший №1 перечислить со своей банковской карты денежную сумму в виде предоплаты, после чего Потерпевший №1 сообщила ему номер своей банковской карты ... Номер к которому был «привязан» банковский счет Номер открытый Дата в отделении ... Номер по адресу: Адрес, и код доступа в свой личный кабинет «...».

Получив данные банковской карты Потерпевший №1 и вышеуказанный код, Дата в 12 час. 35 мин., ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь в пути следования со станции метро «...», расположенной вблизи Адрес, в сторону Адрес, зайдя в личный кабинет «...» Потерпевший №1, используя мобильное приложение «...», установленное на его сотовом телефоне «...»,путем перевода денежных средств на принадлежащий ему абонентский номер Номер тайно похитил с банковского счета Номер денежные средства на общую сумму 3 030 руб. принадлежащие Потерпевший №1

Будучи допрошенным в суде и на предварительном следствии подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и при этом показал, что Дата, находясь в пути следования из дома, по адресу Адрес на работу по адресу Адрес «А», выйдя со станции метро «...», зашел на интернет-сайт ..., через логин и пароль предыдущего владельца его телефона, и стал просматривать объявления. Выбрав понравившуюся колонку, он посредством переписки внутри сайта ... связался с продавцом и сказал, что его интересует одна из предложенных ею колонок. При этом он предложил ей осуществить оплату посредством перевода «Онлайн» через личный кабинет банка его дебетовой карты «...», на что она согласилась. После чего он попросил у продавца номер ее банковской карты для осуществления перевода. Девушка, которой, как он узнал впоследствии, оказалась Потерпевший №1, прислала ему номер своей карты «...». В этот момент у него возник умысел на совершение хищения денежных средств с карты Потерпевший №1 Далее он зашел в приложение банка «...», которое у него имелось в телефоне, и ввел в необходимой строке номер карты Потерпевший №1, после чего система запросила код регистрации для «...». Он написал Потерпевший №1, что ей должно прийти смс-сообщение с шестизначным кодом, который ему необходим, на что она в ответ прислала ему данный код. Далее, используя данный шестизначный код, через приложение «...» произвел вход в личный кабинет Потерпевший №1 и перевел денежные средства в размере 3 030 руб. на счет своего сотового телефона -Номер. Свою вину в совершении хищения с банковской карты денежных средств размере 3 030 руб., принадлежащих Потерпевший №1, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д. 42-44, 86-89, 109-112).

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с Дата года у нее в пользовании находится дебетовая карта ... Номер. Примерно в Дата года на сайте ... она выставила объявление о продаже беспроводных колонок «...» за 600 руб.Дата примерно в 12 час. 23 мин. на сайте ... ей пришло сообщение от ранее незнакомого лица, которым, как она узнала впоследствии, оказался ФИО2 Они стали переписываться, договорились о продаже указанной колонки. Далее ФИО2 попросил прислать реквизиты ее банковской карты, после чего она скинула ему фотографию лицевой стороны своей карты Сбербанка. В 12 час. 31 мин. ФИО2 попросил продиктовать код подтверждения транзакции, то есть денежного перевода. В это же время от номера «Номер» ей пришло сообщение с кодом, который она сразу же написала ФИО2 В 12 час. 35 мин. через приложение «...» ей пришло уведомление, что с ее карты списались денежные средства в размере 3 030 руб.

(л.д.8-9, 78-79).

Виновность ФИО2 в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата, в период времени с 12 час. 23 мин. до 12 час. 35 мин. под предлогом покупки колонки похитило со счета ее банковской карты ... Номер денежные средства в размере 3000руб.

(л.д.3).

Чистосердечным признанием ФИО2 от Дата, в котором он признается в хищении с банковской карты денежных средств размере 3 030 руб., принадлежащих Потерпевший №1

(л.д.35).

Протоколом осмотра участка местности от Адрес до Адрес.

(л.д.90-93).

Протоколом осмотра документов от Дата, согласно которому осмотрены копия банковской карты «...» Номер, скрин-копии переписки с сайта объявлений ..., детализация оказанных услуг абонентского номера Номер, скрин- копии сообщений с номера Номер, из которых следует, что Дата в 12 час. 32 мин. 14 сек. выполнена регистрация в приложении «...» для «...».

(л.д. 65-67, 77).

Протоколом выемки от Дата и протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которым у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «...» ИМЕЙ Номер и сим карта «...», которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

(л.д.46, 58-59, 62).

Ответом за запрос от Дата о предоставлении информации по банковской карте ..., согласно которому владельцем карты Номер является Потерпевший №1, с которого Дата в 12 час. 35 мин. произошло списание денежных средств в размере 3 030 руб., вид, место совершения операции: ....

(л.д.51-55).

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия банковской карты «...» Номер, скрин копии переписки с сайта объявлений ..., детализация оказанных услуг абонентского номера Номер, скрин копии сообщения с номера Номер, предоставленные в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1 от Дата, сотовый телефон марки «Самсунг S6» ИМЕЙ Номер и сим карта «...», приобщены к уголовному делу.

(л.д. 63, 64)

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей относительно обстоятельств произошедшего. Показания потерпевшей Потерпевший №1 являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у Потерпевший №1 причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, а потому суд признает их достоверными и объективными и считает необходимым положить в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что все исследованные в суде доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеется и ложит их в основу приговора.

Довод стороны защиты о необходимости квалификации действий ФИО2 по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ, фактически сводится к переоценке доказательств, и поэтому признается судом не состоятельным, поскольку действия ФИО2 являлись тайными, то есть, в отсутствие собственника похищенного имущества, и не были очевидными для других лиц. При этом, хищение денежных средств с банковского счета не было совершено путем обмана или злоупотребления доверием, в связи с чем, действия ФИО2 не могут быть квалифицированы по статье 159.3 Уголовного кодекса РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.17 Постановления Пленума от 30.11.2017 №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», в случае, когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты( например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО2 в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, материальный ущерб по делу отсутствует, характеризуется положительно.

Чистосердечное признание ФИО2 в совершении преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ... детей, возмещение потерпевшей материального ущерба в полном объеме, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2 и совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, но под контролем со стороны специализированного органа.

Каких-либо веских оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначать наказание без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокатам, участвовавшим по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя было выплачено 1 800 руб.

Из заявления адвокатов, участвовавших по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 2 500 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 6 (шесть) месяцев

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своевременно являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело копию банковской карты «...» Номер, скрин копии переписки с сайта объявлений ..., детализацию оказанных услуг абонентского номера Номер, скрин копии сообщения с номера Номер, - хранить при уголовном деле;

находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП Номер «...» УМВД РФ по РТ сотовый телефон марки «...» ИМЕЙ Номер и сим карту «...», - вернуть по принадлежности ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 4300руб. взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов