Решение № 2-166/2024 2-166/2024(2-2190/2023;)~М-2238/2023 2-2190/2023 М-2238/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-166/2024

УИД 16RS0038-01-2023-002945-20

Дело № 2-166/2024 (2-2190/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.

при секретаре судебного заседания Трофимовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Д.А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось к Д.А.Р. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и Д.А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Д.А.Р. кредит в размере 243178 руб. на срок 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Номер обезличена, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 299271,61 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

После заключения договора цессии платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.

На основании изложенного истец просит взыскать с Д.А.Р. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 284960,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6049,61 руб.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Д.А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела видно, что Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и Д.А.Р. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Д.А.Р. кредит в размере 243178 руб. на срок 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производил.

Условиями кредитного договора, заключенного между ПАО КБ Восточный и Д.А.Р., предусмотрено право банка уступить права требования по настоящему договору третьим лицам.

Дата обезличена между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований Номер обезличена, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере 299271,61 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Как утверждает истец, после заключения договора цессии каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с И.И.Н. задолженности по договору кредитования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С Д.А.Р. в пользу ООО «ЭОС» надлежит взыскать задолженность за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 284960,85 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с Д.А.Р. в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6049,61 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Д.А.Р. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Д.А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору Номер обезличена в размере 284960,85 руб., а также в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 6049,61 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховый Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Садыков Р.Р.