Решение № 2-11430/2024 2-739/2025 от 27 января 2025 г. по делу № 2-6935/2024~М-5173/2024

УИД № 72RS0014-01-2024-007963-83

Дело № 2-739/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 января 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Сарсеновой С.Д.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

представителя истца ФИО10,

представителя ответчиков ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-739/2025 по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18, ФИО19 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения, взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования, понуждении заключить договор социального найма,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес>, путем выселения из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за наем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,92 руб. (л.д. 4-9).

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании решения ФИО4 <адрес> ФИО13 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № включено в реестр муниципального имущества <адрес>. Право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. По данным департамента имущественных отношений Администрации <адрес> жилое помещение не включалось в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес>. Ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированными не значатся. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО5 признано право пользования спорным жилым помещением. Указанным судебным актом установлено, что ФИО5 проживала и приобрела право пользования жилым помещением с 1994 года. Факт проживания совместно с ФИО5 иных лиц указанным судебным актом не установлен. На основании решения суда между департаментом и ФИО5 заключен договор социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление о приватизации жилого помещения. По результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> было принято решение об отказе в приватизации указанного жилого помещения. Наниматель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в МКУ «ТГИК» в жилом помещение по адресу: <адрес> проживают ответчики. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 ФИО20 сообщила что не намерена освобождать жилое помещение. Ответчики не включены в указанный договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя. Наниматель ФИО5 с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части включения ответчиков в качестве членов семьи нанимателя в установленном порядке в департамент имущественных отношений Администрации <адрес> не обращалась. Кроме того, в рамках участия в федеральной целевой программе «Жилище» ФИО11 ФИО21 с составом семьи 5 человек, было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на сумму 1 674 738,12 руб. Данное свидетельство реализовано ответчиками на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. Из выписки финансового лицевого счета на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует, что долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 870,54 руб. Ответчики, проживая в муниципальном жилом помещении, не осуществляют плату за пользование жилым помещением (плату за наем), в связи с чем образовалась задолженность в сумме 1 016,64 руб. Органом местного самоуправления – Администрацией <адрес>, не принималось решение о предоставлении ответчикам спорного жилого помещения. Таким образом, ответчики проживают в спорном жилом помещении без законных на то оснований, а потому просит устранить препятствия в пользовании и распоряжении путем выселения без предоставления другого жилого помещения

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Жилсервисуют».

ФИО11 ФИО22., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО23., ФИО11 ФИО24., ФИО11 ФИО25. обратилась в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> о признании ФИО11 ФИО26., ФИО11 ФИО27., ФИО11 ФИО28 членом семьи ФИО6 нанимателя квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признании за ними права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма (л.д. 105-110).

Встречные требования мотивированы тем, что ФИО11 ФИО29. является дочерью ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в производственно жилищно-ремонтный трест <адрес> на должность бухгалтера. Уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения администрации производственного жилищно-ремонтного треста <адрес> ФИО5, как работнику бухгалтерии треста выделено служебное помещение <адрес>. <адрес><адрес> с составом семьи ФИО7- дочь, ФИО8 - сын. В соответствии с архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №,8 распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 передана безвозмездно в собственность занимаемое служебное жилое помещение и квартира исключена из числа служебных. В заявлении ФИО5 о приватизации указанной квартиры на имя управляющего МУП ЖРТ <адрес> ФИО16 указано, что квартира приватизируется в том числе и на ФИО7 (дочь) и ФИО8 (сына). Указанным решением признано право пользования за ФИО5 квартирой № <адрес>. Спорная квартира включена в реестр муниципального имущества <адрес>. ФИО11 ФИО30 является матерью троих несовершеннолетних детей: ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> Ранее дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении, ФИО9 и ФИО2 зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, сняты с регистрационного, учета ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дочь ФИО5 вместе с детьми выехала по новому месту жительства по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация по указанному адресу. ФИО9 и ФИО2 исполнилось по 4 года, ФИО3 - 1,9 года. Следовательно, принимать самостоятельного решения о месте своего проживания они объективно не могли. Полагает, что истцы по встречному иску вселены в квартиру, как члены семьи ФИО5, и проживали совместно со своей матерью ФИО11 ФИО31. и бабушкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в отдел по приватизации муниципального жилищного фонда департамента имущественных отношений Администрации <адрес> с заявлением о приватизации спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в приватизации, поскольку в ходе проверки представленных документов установлено, что право пользования приватизируемым жилым помещением имеют, в том числе, малолетние ФИО11 ФИО34., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО32 <адрес> года рождения, ФИО11 ФИО33 <адрес> года рождения, вселенные в приватизируемое жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, снятые с регистрационного учета в приватизируемом жилом помещении в ДД.ММ.ГГГГ году, что свидетельствует о сохранении за ними права на участие в приватизации жилого помещения. Также указано, что заявитель не представила разрешение органов опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних ФИО11 ФИО35., ФИО11 ФИО36 ФИО11 ФИО37

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, представила отзыв на встречный иск, в котором просила в иске отказать (л.д. ).

Представитель ответчиков представила дело письменные возражения на отзыв представителя департамента.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали свои доводы.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что встречные требования правомерны, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в части, встречные требования удовлетворению.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения любого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании решения ФИО4 <адрес> ФИО13 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № включено в реестр муниципального имущества <адрес> (л.д. 15-17).

Право собственности муниципального образования городской округ <адрес> на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19).

Согласно сведениям Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма не заключались, в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес> не включено, с заявлением о передаче в собственность в порядке приватизации жилого помещения не поступало (л.д. 24-27).

Согласно адресной справки Отдела АСР УВМ УМВД России по ФИО4 <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении лиц, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) не значится (л.д. 20).

Ответчик ФИО11 ФИО38., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 21, 111).

Также установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО5 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указанным судебным актом установлено, что ФИО5 проживала и приобрела право пользования жилым помещением с 1994 года. Факт проживания совместно с ФИО5 иных лиц указанным судебным актом не установлен (л.д. 28-29, 100-102).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> и ФИО5 заключен договор социального найма спорного жилого помещения № (л.д. 30-31).

Из содержания договора социального найма следует, что ответчики не включены в указанный договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя (пункт 3 договора).

По сведениям департамента имущественных отношений Администрации <адрес> наниматель ФИО5 с заявлением о внесении изменений в договор социального найма в части включения ответчиков в качестве членов семьи нанимателя в установленном порядке не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подано заявление о приватизации спорного жилого помещения, по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ департаментом имущественных отношений Администрации <адрес> принято решение об отказе в приватизации указанного жилого помещения (л.д. 126-127).

Также установлено, что наниматель ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 32).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в МКУ «ТГИК», в жилом помещение по адресу: <адрес> проживают ответчики (л.д. 33).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО11 ФИО39. сообщила что не намерена освобождать жилое помещение (л.д. 34).

В рамках участия в федеральной целевой программе «Жилище» ФИО11 ФИО40., с составом семьи 5 человек, было выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на сумму 1 674 738,12 руб. Данное свидетельство было реализовано ответчиками на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 35-42).

Уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам отказано в приватизации спорного жилого помещения, в связи с тем, что в договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный с ФИО5 ответчики не включены (л.д. 43-44).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН «О правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции ООН «О правах ребенка»).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение.

Указанная правовая позиция отражена Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, что согласно поквартирной карточке ФИО5 была зарегистрирована в спорном помещении с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР, действующего на момент вселения ФИО5 в спорное жилое помещение, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на то письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители (ч. 2 ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР). Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Аналогичные нормы права содержит и действующее жилищное законодательство Российской Федерации (ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

Таким образом, жилищным законодательством РСФСР и жилищным законодательством Российской Федерации, действующим с ДД.ММ.ГГГГ для признания за лицом права пользования жилым помещением предусмотрена совокупность необходимых условий: вселение в качестве члена семьи нанимателя с равным правом пользования, постоянное проживание, ведение совместного хозяйства.

Как установлено судом и подтверждено в судебном заседании пояснениями свидетелей, что несовершеннолетние ФИО11 ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО42. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО43. ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены в спорное жилое помещение в качестве члена семьи ФИО5, которая являлась нанимателя спорной квартиры.

У суда нет оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелем, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, содержащимся в других собранных по делу доказательствах.

Кроме того, как следует из уведомления департамента от ДД.ММ.ГГГГ, что право пользования спорным жилым помещением обладают малолетние ФИО11 ФИО44 ФИО11 ФИО45 ФИО11 ФИО46., которые снялись с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу, однако за ними сохраняется право пользование данным помещением (л.д. 126-127).

При этом суд отмечает, что в силу вышеизложенных норм права, само по себе проживание несовершеннолетних детей в ином жилом помещении, отличном от того, которое определено соглашением их родителей, равно как и наличие у них права собственности на другое жилье не могут служить основанием для признания несовершеннолетних утратившими право пользования спорным жилым помещением. То обстоятельство, что мать детей утратила право пользования спорной квартирой, поскольку не проживает в ней длительное время, добровольно выехала в иное место жительство, также не влияет на право пользования несовершеннолетних спорной квартирой.

Как следует из содержания встречного иска требований в отношении матери несовершеннолетних – ФИО11 ФИО47., суду не заявлено.

Согласно п.1 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Ответчики, проживая в спорном жилом помещении не производили оплату за пользованием жилым помещением, в связи с чем образовалась задолженность за наем и пени.

Согласно расчета истца (л.д. 45) задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ плата за наем составила 1 005,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,92 руб.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица ( потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные Главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п.2 ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд находит данные требования обоснованными и правомерными, поскольку факт пользования ответчиками спорной квартиры подтвержден, данное обстоятельство ответчиком (истцом по встречному иску) не оспаривается, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, что после предъявления настоящего иска ответчиками произведена оплата за наем в размере 1 005,72 руб. и пени в размере 10,92 руб., всего 1 016,64 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172).

На основании изложенного, суд, оценив в совокупности представленные доказательства и установленные обстоятельства приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных требований о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за наем и пени, однако учитывая оплату задолженности в период рассмотрения дела, то к принудительному исполнению данные требования не обращать, а также наличии правовых оснований для удовлетворения встречных требований о признании ФИО11 ФИО50. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО48. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО49. ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО5 – нанимателя квартиры расположенной по адресу: <адрес>, признании за ними право пользования данным жилым помещением и понуждении Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> заключить с ними договор социального найма в отношении спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> (ИНН №) неосновательное обогащение в виде платы за наем жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 005,72 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,92 руб.

Взысканную сумму неосновательного обогащения в размере 1 005,72 руб. и пени в размере 10,92 руб. к принудительному исполнению не обращать в виду добровольного исполнения указанных требований.

В удовлетворении остальной части первоначальных требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО9, ФИО3 – удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) членом семьи ФИО6 нанимателя квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ФИО9, ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> заключить с ФИО2, ФИО9, ФИО3 договор социального найма в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В. Терентьев