Решение № 2-2601/2019 2-2601/2019~М-2393/2019 М-2393/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-2601/2019

Дело № 2-2601/2019


Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания Сафоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 октября 2018 года, в порядке суброгации, на сумму 242 735 рублей 65 копеек, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в рамках заявленных требований.

Из текста искового заявления видно, что 20 октября 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на 101 км+300м Старосимферопольского шоссе Серпуховского района Московской области

был поврежден ранее принятый на страхование истца автомобиль марки «BMW X6» государственный регистрационный <номер> (договор страхования <номер>). В соответствии с административным материалом ответчик ФИО1, управляя автомобилем «KIA CEED» <номер>, нарушил требования п.п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя, причинив автомобилю страхователя механические повреждения. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя составил 642 735 рублей 65 копеек. После выплаты суммы страхового возмещения к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Риск гражданской ответственности ответчика, как владельца транспортного средства был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ <номер>. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 400000 рублей. В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию 242 735 рублей 65 копеек, а также истец просит возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства в судебном заседании от 28 октября 2019 года и в настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, представив письменные возражения и дав устное объяснение, согласно которых фактические обстоятельства рассматриваемого ДТП и свою вину в нём он не оспаривает, но считает сумму, предъявленную ко взысканию, явно завышенной. Размер причиненного ущерба должен быть определен в соответствии с проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно копий постановления по делу об административном правонарушении с приложением, заявления о наступлении страхового события – 20 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место на 101 км+300м Старосимферопольского шоссе Серпуховского района Московской области, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине «BMW X6» государственный регистрационный <номер>, собственником которой является ФИО2; виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, управлявший автомашиной «KIA CEED» <номер>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п.9.10 ПДД (л.д.9-10).

Из копии договора страхования <номер> видно, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключён договор имущественного страхования транспортных средств, срок действия которого с 27.08.2018 года по 26.08.2019 года, на автомашину «BMW X6» государственный регистрационный <номер> (л.д. 8).

Из копий актов осмотра транспортного средства, заявления о наступлении события, акта приема-сдачи работ, счетов на оплату, акта скрытых повреждений, направления на ремонт, платежного поручения, заказ-нарядов следует, что стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «BMW X6» государственный регистрационный <номер> составила 642 735 рублей 65 копеек, которая была перечислена в ООО «Азимут СП» на оплату указанных работ (л.д.7, 9, 11-12, 13, 14-15).

Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость ремонтно-восстановительных работ автомашины «BMW X6» государственный регистрационный <номер> составила 489 754 рубля - без учёта износа (л.д.52-66).

Согласно представленного платёжного поручения расходы истца по оплате госпошлины составили 5627 рублей 36 копеек (л.д.5).

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ гражданин – владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковому относится автотранспортное средство. На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов которые данное лицо произвело для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ч. 1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

На основании ст. 930 ч. 1 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.

На основании ст. 938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключён в письменной форме. Договор страхования может быть заключён составлением одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика полного возмещения причинённого вреда в результате указанного ДТП, в данном случае в порядке суброгации. Размер причинённого ущерба должен быть установлен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного по договору ОСАГО (400 000 рублей) в соответствии с заключением автотехнической экспертизы проведенной судом в рамках данного гражданского дела, не доверять которому у суда нет оснований, с учетом опыта работы, стажа экспертной деятельности и компетентности лица, составившего экспертное заключение, то есть в сумме 89754 рубля.

Согласно п. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственных учреждений.

ООО «Эксперт-Грант» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с истца в виде оплаты услуг по выполнению судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения данного гражданского дела в сумме 11000 рублей. Оплата услуг эксперта относится к судебным расходам в виде издержек, понесенных в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.94-95 ГПК РФ и подлежит взысканию с истца в пользу указанной организации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате госпошлины. Если иск удовлетворен частично, то данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2892 рубля 62 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.15, 1064, 1072, 1079, 927, 929, 930, 938, 940, 965 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» 89 754 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации; 2892 рубля 62 копейки в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 92 646 рублей 62 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленной суммы требований отказать.

Взыскать с истца АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Эксперт - Грант» 11000 рублей в качестве вознаграждения по производству судебной автотехнической экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2019 года.