Постановление № 5-28/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 5-28/2018

.

Дело №5-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 19 ноября 2018 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф.,, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, .,

установил:

15 июня 2018 года в 09 час 30 минут на 11 км.+900м автодороги Большая Атня – Ташчишма, водитель автомобиля Рено Меган государственный регистрационный знак № ФИО2, двигаясь со стороны с. Ташчишма в направлении дер. Мокша Атнинского района РТ, совершил наезд на пешехода ФИО1, который в нарушении п. 4.1 ПДД находился на проезжей части без цели его перехода. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинены телесные повреждения средней тяжести.

Указанными действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО1 просил ФИО2 строго не наказывать, не лишать права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самого ФИО2, данными им как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования.

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО2, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода ФИО1, который в нарушении п. 4.1 ПДД находился на проезжей части без цели его перехода

Вина ФИО2, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом 16 ЕВ № 03862868 об административном правонарушении от 26 октября 2018 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 15 июня 2018 года фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № 6748/1339 от 20 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО1 имело место телесное повреждение в виде закрытого вывиха левой бедренной кости. Данная травма согласно п. 7.1 приказа от 24.04.2008г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила средней тяжести вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО2, выразившиеся в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО2, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2, вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

Данные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Ф. Назмиев

.
.