Решение № 2-3353/2017 2-3353/2017~М-3017/2017 М-3017/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3353/2017




№ 2-3353/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.11.2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2011г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании №PAYVV124111028AC5FCB на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение данного соглашения банк перечислил денежные средства в размере 147 000,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной каты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №694 от 08.07.2011г. проценты за пользование кредитом составили 29,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 воспользовался денежными средствами, однако ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено начисление процентов за каждый день просрочки, неустойки и штрафов. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность в размере 159 922,69 руб., в том числе: 143 253,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 869,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссия за обслуживания счета – 0,00 руб., 2 800,00 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход. Задолженность образовалась за период с 17.11.2016 г. по 15.02.2017 г. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании в размере 159 922,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 398,45 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6,10).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере 143 253,52 руб., возражал против взыскания суммы штрафа, неустойки, процентов, в случае их взыскания просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 28.10.2011 г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании № PAYVV124111028AC5FCB на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме в сумме 147 000,00 руб. под 20,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования (л.д.23-26).

Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 147 000,00 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Из представленного расчета следует, что задолженность по кредиту по состоянию на 19.09.2017г. составляет 159 922,69 руб. (л.д. 11).

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 3 в Советском судебном районе Воронежской области, 13.06.2017 г. на основании заявления АО «АЛЬФА-БАНК было вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который 17.07.2017 г. определением мирового судьи был отменен (л.д.7).

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014г., ОАО «АЛЬФА-БАНК»изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО, новое наименование банка: АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.27-32).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки лицевого счета, погашение долга ФИО1 осуществлял нерегулярно, имеется задолженность (л.д. 12-19).

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 составляет 159 922,69 руб., в том числе: 143 253,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 869,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссия за обслуживания счета – 0,00 руб., 2 800,00 руб. – штрафы и неустойки, 0,00 руб. - несанкционированный перерасход (л.д. 11).

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он подтверждается материалами дела, и ответчик не представил доказательств в его опровержение.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, истцом не представлены сведения и доказательства того, какие неблагоприятные последствия наступили для АО «АЛЬФА-БАНК» в связи с прекращением внесения платежей ответчиком по погашению кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, а именно: с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 158 122,69 руб., в том числе: 143 253,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 869,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1 000,00 руб. – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера заявленных требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4398,45 руб.(л.д.3,4).

Руководствуясь ст. ст. 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № PAYVV124111028AC5FCB от 28.10.2011 г. по состоянию на 19.09.2017 г. в размере 158 122,69 руб., в том числе: 143 253,52 руб. – сумма просроченного основного долга, 13 869,17 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом, 1 000,00 руб. – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 362,45 руб., а всего 162 521 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать один) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15.11.2017 г.

Судья Наседкина Е.В.



Суд:

Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Наседкина Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ