Решение № 2А-322/2019 2А-322/2019~М-235/2019 М-235/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2А-322/2019

Дело № 2а-322/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года с. Большая ФИО3

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Большая ФИО3 гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 5 260,41 руб., в том числе налог - 5 163 руб., пени-97,41 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО2 является плательщиком по налогу на имущество физических лиц, в установленный законом срок не уплатила налог на имущество. Направленное в ее адрес налоговое уведомление о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 6 848 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный срок налог должником полностью не уплачен, в связи с чем налоговым органом на недоимку начислены пени.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обращалась в суд о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Большесосновского судебного района судебный приказ отменен.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лиц - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 НК РФ объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Согласно положениям ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что в собственности ФИО2 находилось и находится имущество расположенное по адресу: <адрес>( л.д.15-17).

Согласно налоговому уведомлению № об уплате налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом административному ответчику за 2015, 2016 год исчислен налог на имущество физических лиц в размере 5 163 руб. (л.д.9).

В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц ФИО2 предъявлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по исчисленному за 2015, 2016 годы налогу на имущество физических лиц, земельному налогу в сумме 5 764 руб., пени в сумме 108,74 руб. (л.д.5).

Согласно произведенным административным истцом расчетам, за период до ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество и пени задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5 260.41 руб., в том числе налог на имущество- 5 163 руб., пени - 97.41 руб. (л.д.7-8).

Процедура направления требований в адрес плательщика налога ФИО2, срок и порядок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с нее налогов и пени за нарушение срока уплаты данных налогов административным истцом соблюдены, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных сумм не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ административным истцом представлены доказательства, послужившие основанием для взыскания обязательных платежей и санкций с административного ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины (абз.3 подп.7 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, ИНН <***>, проживающей: <адрес>, с Большая ФИО3, <адрес>А, <адрес> доход государства задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 5 163 руб., пени в сумме 97,41 руб., всего 5 260,41 руб. (пять тысяч двести шестьдесят руб. 41коп.).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, ИНН <***>, проживающей: <адрес>, с Большая ФИО3, <адрес>А, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Судья С.Л. Селютина