Постановление № 5-1154/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-1154/2017

Дело № 5-1154/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 12 июля 2017 года

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., с участием представителя Воронежской таможни ФИО1, представившего доверенность № 07-53/7 от 15.03.2017, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ,

установил:

25.04.2016 в многосторонний автомобильный пункт пропуска Бугаевка таможенного поста МАПП Бугаевка (далее – таможенный пост МАПП Бугаевка) Воронежской таможни, для оформления временного ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – таможенная территория ЕАЭС) прибыло транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова – №, государственный регистрационный знак № под управлением гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Должностным лицом таможенного поста МАПП Бугаевка ФИО2 была выдана пассажирская таможенная декларация со специальной этикеткой и номером въездной операции №, где установлен срок временного ввоза транспортного средства до 25.04.2017. Согласно информации, полученной из базы данных АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность» ФТС России по состоянию на 05.05.2017 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова – №, государственный регистрационный знак № таможенное декларирование с целью выпуска в свободное обращение, обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС или помещения под таможенные процедуры осуществлено не было.

По факту нарушения таможенного законодательства 05.05.2017 главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста МАПП Бугаевка Воронежской таможни ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст. 16.18 КоАП РФ в отношении ФИО2

12.07.2017 в судебное заседание ФИО2, о времени и месте извещённый надлежащим образом, не явился. Согласно имеющемуся в деле заявлению последнего, он просит рассмотреть дело в его отсутствие и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Представитель Воронежской таможни ФИО1 суду пояснил, что в действиях ФИО2 содержится состав вменяемого правонарушения, и он подлежит привлечению по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ. При этом представитель Воронежской таможни полагал возможным назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Ответственность по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ наступает за «Невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза».

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он был обязан вывезти за пределы таможенной территории ранее временно ввезенное транспортное средство в установленные сроки временного ввоза и имел реальную возможность ее выполнить. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: докладной запиской сотрудников таможни (л.д. 7-8), пассажирской таможенной декларацией № (л.д. 9), объяснением ФИО2 от 05.05.2017 (л.д. 18-19), протоколом опроса ФИО2 от 24.05.2017 (л.д. 36-38), протоколом об административном правонарушении от 05.06.2017 (л.д. 50-55). Данные доказательства являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения, оснований полагать их недостоверными и (или) добытыми в нарушение норм действующего законодательства, у суда не имеется.

С учетом принципа соразмерности, обстоятельств совершенного административного правонарушения, а также признания ФИО2 своей вины и раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на площадке по адресу: <адрес>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, которым является автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова – №, государственный регистрационный знак №, хранящийся площадке по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья

М.И. Галаган