Решение № 2-2892/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2892/2020

Дело № 2-2892/2020

УИД - 03RS0002-01-2019-007287-27

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование заявленных требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ФИО4 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - октябрь 2016 года в размере 36 235 руб. 90 коп. по следующим счетам-фактурам: № от 31.08.2016г. на сумму 13 303 руб. 49 коп., неоплаченный остаток составляет 7 376 руб. 12 коп.; № от 30.09.2016г. на сумму 16 903 руб. 64 коп.; № от 31.10.2016г. на сумму 11 956 руб. 14 коп. Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актами снятия показаний приборов учёта за спорный период, актом ограничения потребления Согласно выписке из ЕГРИП гр. ФИО4 прекратил свою деятельность в связи со смертью (запись внесена ДД.ММ.ГГГГ.). Обязательство, вытекающее из договора электроснабжения, не связано неразрывно с личностью ФИО4 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. После смерти ФИО4 открылось наследство, в которое вошёл объект недвижимости для энергоснабжения которого был заключен вышеуказанный договор электроснабжения (цех, находящийся по адресу: РБ, <адрес>). Согласно данным, полученным из Реестра наследственных дел, после смерти ФИО4 было открыто наследственное дело № нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ истцом был направлен запрос нотариусу ФИО5 о предоставлении сведений о круге лиц, являющимися наследниками умершего гр. ФИО4 для предъявления искового заявления в целях взыскания долга за электроэнергию. Однако на сегодняшний день ответа в адрес истца не поступило, информацией о наследниках истец не обладает. С ДД.ММ.ГГГГ Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У), а также согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № вместо ставки рефинансирования применяется ключевая ставка Банка России. Принимая во внимание, что ключевая ставка Банка России на день предъявления иска составляет 7,50% годовых, ответчику начислены пени в сумме 9 346 руб. 71 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников гр. ФИО4 имеющуюся задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 36 235 руб. 90 коп., пени в размере 5 346 руб. 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 567 руб. 48 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, в обосновании которых указано, что при истребовании материалов наследственного дела и дальнейшем изучении было установлено, что наследниками гр. ФИО4 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО1 В материалах наследственного дела имеются четыре свидетельства о праве на наследство по закону всего имущества, в том числе вышеуказанного нежилого здания, в ? доли на каждого наследника. Таким образом, задолженность за электроэнергию образовалась в тот момент, когда ФИО4 уже умер, а наследники подали заявления о вступлении в наследство. Кроме того, при рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде РБ было установлено, что одна из наследниц ФИО4 - ФИО1 умерла. В связи с тем, что после её смерти остальные наследники продолжали пользоваться, содержать имущество, в т.ч. и нежилое здание (фактическое принятие наследства), а также не предоставили в суд документов, подтверждающих, что данное наследство ими не принято либо заявлен отказ от наследования и оно считается выморочным, истец считает, что её часть долга в размере ? доли считается распределённой между наследниками по закону. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 28 859 руб. 78 коп. по следующим счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 903 руб. 64 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 956 руб. 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 4,25% с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с изменением ключевой ставки истцом произведен перерасчет пени за просрочку платежа в сумме 13 682 руб. 11 коп.

На основании изложенного, истец с учетом уточненных требований, просит взыскать:

- с ФИО2 9 619,93 рублей - основной долг, 4 560,70 рублей - пени, госпошлину в соответствующей части;

- с ФИО3 9 619,93 рублей - основной долг, 4 560,70 рублей - пени, госпошлину в соответствующей части;

- с ФИО2 9 619,92 рублей - основной долг, 4 560,71 рублей - пени, госпошлину в соответствующей части.

Представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание также не явились, извещения, направленные в их адрес, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчики не сообщили, об отложении судебного заседания не просили. Судебные извещения направлялись по известному суду адресу регистрации ответчиков, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан. Иное место жительства ответчиков суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчиков судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и не присутствовать в судебных заседаниях.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования ввиду следующего.

В силу положений ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и ФИО4 заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с вышеуказанным договором истец осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки, определенные договором электроснабжения, а ФИО4 принимает и своевременно оплачивает приобретаемую электрическую энергию и мощность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период август - октябрь 2016 года в размере 36 235 руб. 90 коп. по следующим счетам-фактурам: № от 31.08.2016г. на сумму 13 303 руб. 49 коп., неоплаченный остаток составляет 7 376 руб. 12 коп.; № от 30.09.2016г. на сумму 16 903 руб. 64 коп.; № от 31.10.2016г. на сумму 11 956 руб. 14 коп.

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период подтверждается актами снятия показаний приборов учёта за спорный период, актом ограничения потребления

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. На основании статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в которое вошёл объект недвижимости для энергоснабжения которого был заключен вышеуказанный договор электроснабжения (цех, находящийся по адресу: РБ, <адрес><адрес>).

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом НО «Ассоциация нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО5 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились: ФИО1 (мать), ФИО3 (сын), ФИО2 (сын), ФИО2 (дочь). Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; автомобиля марки Митсубиси Паджеро спорт, 2014 года выпуска и иного имущества, принадлежащего наследодателю.

Кроме того, при рассмотрении дела установлено, что одна из наследниц ФИО4 - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда, выданного НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации (ЕИС), в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 30 минут по местному времени) наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведенным не значится.

Между тем, после смерти ФИО1 остальные наследники продолжали пользоваться, содержать имущество, в т.ч. и нежилое здание (фактическое принятие наследства), а также не предоставили в суд документов, подтверждающих, что данное наследство ими не принято либо заявлен отказ от наследования и оно считается выморочным, суд считает, что её часть долга в размере ? доли считается распределённой между наследниками по закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную электрическую энергию составляет 28 859 руб. 78 коп. по следующим счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 903 руб. 64 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 956 руб. 14 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд, считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ Совет директоров Банка России принял решение снизить ключевую ставку до 4,25% с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменением ключевой ставки истцом произведен перерасчет пени за просрочку платежа в сумме 13 682 руб. 11 коп.

Вместе с тем положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом пени несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени и взыскать с каждого ответчика по 1 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований по 369 рублей 06 копеек (всего 1 476 рублей 26 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 9 619 рублей 93 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 369 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 9 619 рублей 93 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 369 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 9 619 рублей 92 копейки, пени в размере 1 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 369 рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин