Решение № 2-2156/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2156/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 15 июля 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре Симоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2156/19 по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 76540,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2496 руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что <дата> ФИО1 обратилась в АО «ОТП банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») с заявлением на получение кредита № *** и выдачи кредитной карты. Банк акцептовал оферту ответчика о заключении банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты. <дата> ФИО1 активировала кредитную карту и Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет и присвоен № ***. Таким образом, между АО «ОТП банк» и ФИО1 <дата> в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № *** о предоставлении и использовании банковской карты с установленным размером кредита – 36000 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по Кредитному договору - погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № *** от <дата>, в соответствии с которым истцу было передано право требования по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 76540,79 руб., в том числе : основной долг в сумме 35457,88 руб., проценты в сумме 40277,87 руб., комиссии в сумме 805,04 руб. Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем они были вынуждены обратиться с данным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» по доверенности ФИО2 не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала частично, считает размер просроченных и штрафных процентов завышенным, просила снизить их размер на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту, также предоставить ей кредитную карту с возможностью увеличения кредитного лимита до 150 000 руб. (п. 2 Заявления). ОАО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту и предоставило ФИО1 кредитную карту, которую ФИО1 <дата> активировала, в связи с чем банк открыл банковский счет и предоставил овердрафт в размере 36000 руб., с льготным перио<адрес> дней, уплатой минимального платежа в размере 5% от задолженности, с процентной ставкой 34,9-46,6% годовых в зависимости от производимых операций в соответствии с установленными Тарифами, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен номер № ***, что подтверждается выпиской по счету. С Тарифами и Правилами ФИО1 была ознакомлена и обязалась неукоснительно соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении от <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 воспользовалась денежными средствами <дата> в связи с чем обязана была вносить обязательные плановые платежи.

Однако, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, в связи с чем, по кредитному договору № *** от <дата> образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляла 76540,79 руб., в том числе : основной долг в сумме 35457,88 руб., проценты в сумме 40277,87 руб., комиссии в сумме 805.04 руб.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> АО «ОТП Банк» заключило с ООО «СААБ» договор уступки права (требований) № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному № *** от <дата> перешло к ООО «СААБ», о чем ответчик ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Истцом ООО «СААБ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование об оплате имеющейся задолженности в сумме 76540,79 руб., которое ответчиком добровольно исполнено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» указанную задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 76540,79 руб.

Ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера процентов и штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку по смыслу положений указанной нормы возможно уменьшение подлежащей уплате неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Однако, истцом требование о взыскании неустойки не предъявляется, а снижение процентов за пользование кредитом ни условиями заключенного кредитного договора, ни положениями ст. 333 ГК РФ не предусмотрено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2496 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 76540,79 руб., в том числе : основной долг в сумме 35457,88 руб., проценты в сумме 40277,87 руб., комиссии в сумме 805,04 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2496 руб., а всего на общую сумму 79036,79 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.