Постановление № 1-59/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-59/2020

Дело №1-59/2020

УИД 32RS0028-01-2020-000369-70


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Будниковой Р.М.,

при секретаре Булей И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Коляда О.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пигарева Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 22 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося 2 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что 17 октября 2019 г. около 23 час., умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, через незапертую дверь незаконно проник в сарай, находящийся во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензотриммер марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью 7 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она помирилась с подсудимым, который принес извинения и загладил причиненный вред в полном объеме, возвратив похищенное имущество.

Подсудимый ФИО2 с ходатайством согласился и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшей. Защитник согласился с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пунктом 3 статьи 254 УПК РФ предусмотрено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести; вину признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред - возвратил похищенное имущество, принес свои извинения, примирился с потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: бензотриммер марки «Sturm», модель ВТ9152S – оставить у потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Стародубский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Р.М.Будникова