Определение № 2-568/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2- 568/2017
О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

«14» апреля 2017 года Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Васькин Ю.Н.

при секретаре Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации г. Невинномысска, Отделу по г. Невинномысску ФГБУ «ФПК Росреестра» по Ставропольскому краю о признании недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, аннулировании сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество - гараж,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, администрации г. Невинномысска, Отделу по г. Невинномысску ФГБУ «ФПК Росреестра» по Ставропольскому краю о признании недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, аннулировании сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество – гараж.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 10 часов 00 мин. 12.04.2017 года, о чем стороны были надлежаще извещены. Но в связи с тем, что стороны в судебное заседание не явились, хотя надлежаще были извещены, о причинах неявки суду не сообщили, судебное разбирательство было отложено на 09 часов 00 мин. 14.04.2017 года, о чем стороны были извещены надлежаще.

Стороны повторно не явились в судебное заседание, о причинах своей неявки суду не сообщали и о слушании дела в их отсутствие суд не просили, хотя были надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о том, что он вправе обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации г. Невинномысска, Отделу по г. Невинномысску ФГБУ «ФПК Росреестра» по Ставропольскому краю о признании недействительным свидетельство о праве собственности на земельный участок, аннулировании сведения в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.Н. Васькин