Решение № 2-3019/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-3019/2019

Дело № 2-3019/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Панфиловой Н.В.,

при секретаре Дюсенбаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – государстеной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 апреля 2012 года в размере 899754,83 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12199 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ОАО «АФ Банк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24 апреля 2012 года (далее Договор). Согласно условиям Договора (п. 2.1., 2.2. Договора) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 1100000 рублей, со сроком 60 месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил. Решением Пластского городского суда Челябинской области от 25 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-381/2014 вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2012 года в размере 1271249 рублей 25 копеек, судебные расходы по государственной пошлине в размере 18 556 рублей 25 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество. При рассмотрении дела № 2-381/2014 суд руководствовался расчетом исковых требований, сформированным по состоянию на 27 марта 2014 года. Принимая во внимание, что кредитный договор № между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения истец продолжал начислять договорные проценты в период с 28 марта 2014 года по 31 января 2019 года. Решение суда до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 31 января 2019 года задолженность по процентам ФИО1 перед банком составляет 899754,83 рубля.

Представитель истца ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по (адрес), подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлены и подтверждены кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика, тарифами банка, копией паспорта, требованием об исполнении обязательств, списком почтовых отправлений, мемориальным ордером, выпиской по лицевому счету, расчетами задолженности, адресной справкой, следующие обстоятельства.

Между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 24 апреля 2012 года.

Согласно условиям Договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1100000 рублей, со сроком 60 месяцев на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере 18,5% годовых и порядке определенном кредитным договором.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Решением Пластского городского суда Челябинской области от 25 июля 2014 года по гражданскому делу № 2-381/2014 вступившим в законную силу 02 сентября 2014 года с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2012 года в размере 1271249 рублей 25 копеек: основной долг – 1002933,31 рублей, проценты за период до 27 марта 2014 года – 239790,94 рублей, штрафы- 28525 рублей; судебные расходы по государственной пошлине в размере 18 556 рублей 25 копеек, а также обращено взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Принимая во внимание, что кредитный договор № от 24 апреля 2012 года между сторонами не расторгнут и договорные отношения продолжают действовать до дня фактического исполнения обязательств ответчиком суд руководствуясь ст. 809 ГК РФ, приходит к выводу, что истец обоснованно производит начисление процентов с 28 марта 2014 года по 31 января 2019 года.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнены, решение суда не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Представленный расчет задолженности по процентам судом проверен, ответчик доказательств оплаты не представил, расчет не оспорил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 12199 рублей, что подтверждается платежным поручением.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 12199 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по процентам по кредитному договору от 24 апреля 2012 года за период с 28 марта 2014 года по 31 января 2019 года в размере 899754,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12199 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска

Председательствующий: Н.В. Панфилова