Определение № 2А-58/2017 2А-58/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 2а-58/2017

29 июня 2017 года гор. Спасск-Дальний

Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Паймина А.В., при секретаре Ткаченко А.А., с участием старшего помощника военного прокурора 32 военной прокуратуры капитана ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, –

установил:

ФИО2 обратился в военный суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд признать незаконным приказ командира войсковой части № от 31 марта 2017 года № об исключении административного истца из списков личного состава этой же воинской части, возложив на указанное должностное лицо обязанность отменить оспариваемый приказ, восстановить его в списках личного состава воинской части до обеспечения жилым помещением.

При проведении досудебной подготовки по административному делу, ФИО2, обратился с заявлением о прекращении производства по административному делу ввиду отказа административного истца в полном объеме от административного иска, с указанием о том, что отказ от административного иска доброволен, поскольку он и члены его семьи обеспечены жилым помещением. Порядок и последствия прекращения производства по административному иску в связи с отказом от административного иска, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, а также просил рассмотреть административный иск без своего участия.

Старший помощник военного прокурора 32 военной прокуратуры капитан ФИО1, в судебном заседании, не возражал против прекращения производства по административному делу в связи с обеспечением жилым помещением административного истца.

Командир войсковой части № и начальник 5 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежаще уведомленными о месте и времени рассмотрения административного иска, в суд не явились, что не препятствует для разрешения административного иска ФИО2.

Судом принят отказ ФИО2 от административного иска, поскольку административный истец указал о том, что ему известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, кроме того, административный истец обладает в соответствии со статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации правом на отказ от административного иска, а поскольку отказ от административного иска доброволен, и, полагая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, факт получения жилого помещения подтверждается исследованными сообщением 5 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 28 июня 2017 года исх. 11-16/2774 и решением начальника вышеуказанного учреждения от 15 июня 2017 года, военный суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления ФИО2 об отказе от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 195, 198 и 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, военный суд, -

определил:

Производство по административному делу по административному иску ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с исключением из списков личного состава воинской части, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Верно:

Судья Спасск-Дальнего

гарнизонного военного суда А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания А.А. Ткаченко