Решение № 2-1561/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1561/2021

Дело № 2-1561/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 91699 рублей 39 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2950 рублей 98 копеек.

В обоснование иска указало, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА на сумму 102198 рублей 75 копеек, процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика НОМЕР, что подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности заемщика перед банком составляет 91699 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 67647 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23323 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 493 рубля 59 копеек, сумма комиссий в размере 234 рубля, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела направлялось по известному адресу места жительства ответчика, предоставленному УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «В связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенный в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», в силу которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает, что ответчик извещен надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключили договор потребительского кредита НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 102198 рублей 75 копеек под оговоренные проценты (л.д. 21-26)

На основании распоряжения заемщика во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 101198 рублей 75 копеек (л.д. 12-15, 22).

В силу п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 4016 рублей 58 копеек в соответствии с графиком платежей, количество ежемесячных платежей 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 05 октября 2015 года (л.д. 21).

В период действия договора заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, имеет место неоднократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15, 84-85).

Сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на 26 февраля 2021 года составляет 91699 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 67647 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23323 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 493 рубля 59 копеек, сумма комиссий в размере 234 рубля.

Согласно пункта 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности

Заключая кредитный договор, ФИО1 тем самым выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст.421 ГК РФ.

Так, заключая кредитный договор, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере процентной ставки, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все обязанности по договору, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Обязательства по кредитному договору исполнены банком в полном объеме, кредитные средства в размере 102198 рублей 75 копеек перечислены на счет ФИО1

В свою очередь, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, по состоянию на 26 февраля 2021 года задолженность составляет 91699 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 67647 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23323 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 493 рубля 59 копеек, сумма комиссий в размере 234 рубля.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь при этом ст.ст. 309 - 310, 809 - 811, 819 ГК РФ, проверив расчет истца и признав его верным, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору НОМЕР от ДАТА и взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в общей сумме 91699 рублей 39 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 67647 рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 23323 рубля 87 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 493 рубля 59 копеек, сумма комиссий в размере 234 рубля.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учётом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2950 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 91699 (девяносто одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.