Решение № 2-599/2021 2-599/2021~М-36/2021 М-36/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-599/2021

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Воскресенск Московской области о включении жилого дома в состав наследства, признании на него права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, изменив заявленные требования, обратился в суд с иском к администрации городского округа Воскресенск Московской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> его матери ФИО1 - жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на данный жилой дом.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является единственным наследником ФИО1, споры о наследстве на указанный дом отсутствую. После его смерти наследство фактически принял, что выразилось в том, что истец прописан и приживает по указанному адресу, пользуется после смерти наследодателя домом как своим, осуществляет коммунальные платежи, несет бремя обслуживания недвижимого имущества, при обращении в установленным срок к нотариусу в нотариальной конторе нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он обратилась в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д.24), поступило заявление о принятии судом к производству измененных исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие истца (л.д.48).

В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Воскресенск Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.45-47).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора - нотариус Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия (л.д.41, 43-44).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследование осуществляется по закону наследниками первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено.

Свидетельством от <дата> удостоверен факт смерти <дата> ФИО1, приходящейся истцу матерью (л.д.15, 17).Свидетельством от <дата> удостоверен факт смерти <дата> ФИО7, приходящегося истцу братом (л.д. 16, 18).

Из справки о заведении наследственного дела, выданной нотариусом ФИО5 усматривается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу по наследственному делу № к имуществу умершей <дата> матери является её сын - ФИО2 (л.д. 58), что подтверждает довод истца о том, что он является единственным наследником ФИО1

Согласно справке, выданной Ашитковским территориальным отделом МКУ «Управления территорией г/о Воскресенск МО ФИО1 до дня смерти проживала совместно с сыновьями ФИО2 и ФИО7 по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу проживает ФИО2 (л.д.19)

Согласно справке, выданной Ашитковским территориальным отделом МКУ «Управления территорией г/о Воскресенск МО ФИО1 с 2012 г. принадлежит дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес>.

Право собственности на дом, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано (л.д.21-22).

В том числе, площадные характеристики дома, указанные в иске, подтверждены техническим планом здания, выполненным <дата> (л.д. 60-72).

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство фактически, поскольку это следует из копий лицевого счета и чеков об оплате коммунальных платежей (л.д. 27-28).

С учетом вышеизложенного, установив, что на момент смерти ФИО1 право собственности на жилой дом, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, за ней зарегистрировано не было, сторона ответчика возражений относительно исковых требований не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО1, жилого дома площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку получение свидетельства о праве на наследство после умершего лица является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав.

На основании вышеизложенного, установив, что ФИО2 является наследником первой очереди к имуществу ФИО1, скончавшейся <дата>, сведений о наличии иных наследников суду не поступило, суд приходит к выводу и об удовлетворении требования о признании права собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО2 к администрации городского округа Воскресенск Московской области исковых требований о включении жилого дома в состав наследства, признании на него права собственности в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Воскресенск Московской области о включении жилого дома в состав наследства, признании на него права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, жилой дом площадью 36 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей <дата>.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>.