Постановление № 5-419/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-419/2017

№ 5-419/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск 24 июля 2017 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ст.20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей – не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей – не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей – не оплачен;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 22.07.2017 года в 16 часов 30 минут по адресу: <...> «а» отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянение, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, был задержан в общественном месте по подозрению в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал полностью.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.;

протоколом медицинского освидетельствования, где зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования;

рапортом сотрудника МО МВД РФ «Тобольский» К;

Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновность ФИО1 доказанной.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку ФИО1 был задержан в общественном месте по подозрению в совершении административного правонарушения, однако ФИО1 на законное требование сотрудника полиции ответил категорическим отказом, оказав тем самым неповиновение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права ФИО1 были разъяснены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил правонарушение против порядка управления, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, действия его были направлены против общественного порядка и общественной безопасности, и свидетельствуют о явном неуважении к лицам, охраняющим общественный порядок, ранее он привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивает, и считает назначить ему строгое наказание в виде административного ареста, что обеспечит цели и задачи наказания и профилактику совершения правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья М.В.Ярославцева