Решение № 2-2290/2019 2-2290/2019~М-2120/2019 М-2120/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2290/2019

Дело № 2-2290/19 23RS0014-01-2019-002823-61


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Динская 05 августа 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Погорелова В.В.

при секретаре Безвестной А.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 25 304 рубля 40 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 959 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № №, на основании которого ответчик получила на срок 12 месяцев заем в сумме 90 000 рублей. Выдача займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок возврата займа был продлен на 15 месяцев. Согласно п. 2 дополнительного соглашения заемщик обязалась вернуть сумму займа в течение 27 месяцев с момента ее фактического получения (ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий указанного договора, должник обязалась выплачивать взыскателю вознаграждение в виде процентов на сумму займа в размере 7,88% годовых и возвращать полученный заем равными долями, ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. В случае прекращения трудового договора с займодавцем заемщик обязалась немедленно возвратить сумму займа и вознаграждение.

За просрочку данных выплат договором установлена также ответственность в виде обязанности заемщика оплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Должник регулярно ежемесячно возвращала сумму займа взыскателю равными долями и уплачивала вознаграждение (проценты) за пользование от суммы невыплаченного займа до мая 2018 года, однако с мая 2018 года перестала возвращать сумму займа. Последний раз погашение займа заемщиком было произведено в кассу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 109 рублей 30 копеек – погашение ссуды и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по договору займа составляет 17 789,99 рублей.

С учетом установленного договором размера вознаграждения на сумму займа должник обязана выплатить взыскателю вознаграждение (проценты) от суммы невыплаченного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (334 дня) в размере 1 287,91 рубль из расчета (19 766,99 (сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,88%:365х12 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 51,21 рублей (проценты за данный период). 17 789,99 (сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,88%:365х322= 1 236,70 рублей. Итого общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 287 рублей 91 копейка.

Кроме того с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (70 дней) в размере 6 226 рублей 50 копеек (17 789,99х0,5%х70).

Итого общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 304 рубля 40 копеек.

От добровольного исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов и неустойки ответчик уклоняется.

В судебное заседание истец не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск признала частично, считает сумму неустойки завышенной, просила ее снизить.

Изучив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по условиям которого истец предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 90 000 рублей сроком на 12 месяцев с момента ее фактического получения. Выдача займа производилась платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежной суммы на банковскую карту ответчика.

Согласно п. 2 договора займа возврат указанной суммы осуществляется ответчиком равными долями, ежемесячно.

Согласно дополнительного соглашения № к договору займа № № стороны пришли к соглашению о продлении срока возврата займа на 15 месяцев. Согласно п. 2 дополнительного соглашения заемщик обязалась вернуть сумму займа в течение 27 месяцев с момента ее фактического получения (ДД.ММ.ГГГГ), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4,6 договора займа оплата денежного вознаграждения и планового платежа по договору осуществляется заемщиком путем внесения в кассу займодавца не позднее 28 числа каждого месяца. В случае прекращения трудового договора с займодавцем заемщик обязалась немедленно возвратить сумму займа и вознаграждение.

Ответчик регулярно ежемесячно возвращала сумму займа взыскателю равными долями и уплачивала вознаграждение (проценты) за пользование от суммы невыплаченного займа до мая 2018 года, однако с мая 2018 года перестала возвращать сумму займа. Последний раз погашение займа ответчиком было произведено в кассу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 109 рублей 30 копеек – погашение ссуды и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (приходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 17 789 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно договора займа (п. 3) за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу ежемесячно денежное вознаграждение в размере 7,88% годовых (что составляет ? ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату заключения договора) от суммы невыплаченного займа и за весь срок использования денежных средств.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 1 287,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((19 766,99 (сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,88%:365х12 (количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 51,21 рублей (проценты за данный период). 17 789,99 (сумма долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)х7,88%:365х322= 1 236,70 рублей).

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, поскольку он рассчитан согласно условий договора и не содержит арифметических ошибок.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 5 договора займа в случае просрочки внесения плановых платежей в счет возврата суммы займа, а также вознаграждения, заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка за нарушение срока возврата суммы займа составила 6 226 рублей 50 копеек.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Суд, принимая во внимание характер сложившихся между сторонами правоотношений, а также оценив фактические обстоятельства дела, в том числе цену договора, период допущенной просрочки, исходя из компенсационного характера неустойки, как меры ответственности и недопустимости неосновательного обогащения истца, приходит к выводу о снижении размера подлежащей взысканию неустойки до 1 000 рублей, что свидетельствует о соблюдении принципов разумности и справедливости, баланса прав и законных интересов сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 959 рублей, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако исходя из взысканной судом суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 802 рубля 4 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму долга в размере 20 077 рублей 90 копеек, из которой 17 789 рублей 99 копеек сумма займа, 1 287 рублей 91 копейка проценты по договору займа, 1 000 рублей неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 802 рубля 34 копейки, а всего 20 880 (двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 24 копейки.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Судья: В.В. Погорелов