Решение № 2-1684/2024 2-87/2025 2-87/2025(2-1684/2024;)~М-1575/2024 М-1575/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1684/2024

Дело № 2-87/2025

УИД 28RS0023-01-2024-002538-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО ПКО "АФК") обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее – Банк, АО «ОТП Банк») и ФИО1 ФИО8 заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - 49815 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО "Агентство Финансового Контроля" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК".

На основании Договора уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399441112888 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "Агентство Финансового Контроля" (сокращенно - ООО "АФК") на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО "АФК").

Задолженность перед ООО ПКО "АФК" по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам. ООО ПКО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

До подачи настоящего искового заявления Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене, разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. С учетом частичного погашения вышеуказанной задолженности по судебному приказу перед Истцом на общую сумму 24 543 руб. 71 коп., взысканию подлежит задолженность в размере 28021 руб. 08 коп.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28021 руб. 08 коп,

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17049 руб. 85 коп,

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 14776 руб. 45 коп,

- расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4000 руб. 00 коп,

-издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. 00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами третьему лицу в размере 0 руб. 00 коп.

Всего в сумме: 154 руб. 80 коп.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не представил.

Третье лицо АО "ОТП Банк" надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении слушания не представило.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО "АФК" подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО "ОТП Банк" заключен кредитный договор №. Сумма кредита: 49 815 руб. 00 коп. Лимит кредитования и порядок его изменения: отсутствует. Срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита: 24 месяца.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита:

- действующая с даты заключения кредитного договора по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 42,36% годовых;

- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита: 6 % годовых. с лимитом кредитования 15000 рублей, на срок 1 год, под 27% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом после окончания срока возврата кредита: 10 % годовых, но не более чем меньшая из процентных ставок, указанных в настоящем пункте.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество платежей: 24. Размер первого платежа: 2280 руб. размер платежей (кроме первого и последнего): 2280 руб. Размер последнего платежа: 2122,97 руб. Периодичность платежей: 19 числа, ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, собственноручно подписанных ФИО1, стороны согласовали возможность уступки Банком прав требований по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (ООО "Агентство Финансового Контроля") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и заключенного с ответчиком, что так же следует из выписки из акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО "ОТП Банк" направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав денежного требования.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ на момент уступки прав требования задолженность ФИО1 по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ4,79 рублей, в том числе: 49815,00 рублей - задолженность по основному долгу; 2749,79 рубля задолженность по уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "АФК" направило в адрес ФИО1 досудебную претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору № в размере 52564,79 рублей.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство Финансового Контроля" было переименовано в ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 564,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,00 руб.

Определением мирового судьи <адрес> по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного со стороны ФИО1 возражения, ФИО1 восстановлен срок на подачу возражения об отмене судебного приказа и судебный приказ по делу № 2-1794/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 564,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 889,00 руб. – отменён.

Из сведений представленных УФССП по Амурской области ОСП по Тындинскому району, согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности с должника ФИО1 ФИО9 в размере 53453.79 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля". В рамках исполнительного производства на депозитный счет отделения денежные средства не поступали. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Ранее на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району находилось исполнительное производство №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности с должника ФИО1 ФИО10 в размере 53453.79 руб. в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля". В рамка исполнительного производства взыскана сумма в размере 24543,71 руб. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве.

Согласно постановлению начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области об окончании и возвращении ИД взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено. Сумма, взысканная по ИП составляет: 24 543,71 руб. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (производилось частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 24543,71 руб.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность согласно представленного истцом расчета составляет 59847,38 рубля, в том числе: 28021,08 рублей - остаток задолженности по основному долгу; 17049,85 рублей - задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14776,45 рублей - задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 309 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

Право банка на получение платы за кредит в виде согласованных сторонами процентов установлено ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик заключил кредитный договор в порядке определенном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора кредита, Общие условия договора потребительского кредита, а также заявление к договору потребительского кредита.

Ответчик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт не оспаривается.

Статьей 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному ООО ПКО "АФК" расчету процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 17049,85 рублей; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 14776,45 рублей.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспорены, иные расчеты не представлены, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право истца требовать возврата задолженности по кредитному договору, суд удовлетворяет требования по взысканию основного долга и процентов в силу ст. ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного с ФИО1 также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России до момента фактического возврата суммы задолженности.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 154,80 рублей, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 60 руб. 00 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубль.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина - 4000 рубль.

Истцом представлены платежные документы на оплату за направление копий искового заявления с приложенными документами.

Суд признает данные расходы судебными издержками, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке, не являются судебными издержками и не возмещаются, в связи с чем, требования о взыскании почтовых расходов по направлению претензии ответчику в размере 60 рублей 00 копеек не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 ФИО12 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 10 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тындинским ГРОВД) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 847 (Пятьдесят девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 38 копеек; в счет возврата судебных расходов - 4094 (Четыре тысячи девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 10 05 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Тындинским ГРОВД) в пользу ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК ПФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнении решения суда.

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме принято 10 января 2025 г.