Решение № 2-2041/2021 2-2041/2021~М-497/2021 М-497/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2041/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.

при секретаре судебного заседания Мурзиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 марта 2021 года гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, в размере 69348,81 рублей, в соответствии с договором уступки прав (требований) №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит», а также, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2280,46 рублей, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание своего представителя не направило; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его представитель по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности, отказав в иске.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, материалы дела №, №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 239873,92 руб., на срок 36 месяцев под 24,7% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области по заявлению ПАО НБ «Траст», был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» за период с 01.06.2015г. по 01.08.2015г. денежных средств в размере 28905 руб., государственной пошлины в размере 534 руб.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-№, ПАО НБ «Траст» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

На момент заключения договора цессии размер задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору составлял: сумма основного долга – 104203,65 руб., проценты за пользование кредитом – 34493,96 руб., что подтверждается материалами дела.

При этом истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69348,81 руб. (1/2 от образовавшейся задолженности), в том числе: 52101,83 руб. – сумма основного долга, 17246,98 руб. – сумма неуплаченных процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредитному договору в соответствии с графиком был совершен ответчиком 13 февраля 2017 года, после чего погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, следовательно, истцу, а ранее и Банку, было известно о нарушении его прав с указанной даты.

Из дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», поступившему в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ (направлено по почте ДД.ММ.ГГГГг.), был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 69348,81 рублей, государственной пошлины в размере 1140,23 рублей.

В связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 69348,81 руб., государственной пошлины в размере 1140,23 руб. отменен.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление в Калужский районный суд <адрес> истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против применения срока исковой давности, представителем истца указано, что исчисление срока исковой давности начинает течь с момента заключения договора цессии №-№ от 18.12.2018г. и истекает 18.12.2021г.

Данный вывод представителя истца основан на неверном толковании норм права, поскольку срок исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, заявленные исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области.

Судья А.В. Липанова

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.