Постановление № 5-109/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017Климовский городской суд (Московская область) - Административное № 5-109/17 г.о. Подольск 19 мая 2017 года Судья Климовского городского суда Московской области Малахова Е.Б., с участием ФИО1 (лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), переводчика ФИО2, при секретаре Барановой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 У. (RAJAMADOV NOZIMJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца и жителя <адрес> Республики Узбекистан, на территории РФ вставшего на миграционный учет по адресу: <адрес>, работающего в качестве подсобного рабочего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,- ФИО3 совершил осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, когда такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: 18 мая MERGEFIELD дата_составления_протокола 2017 года, в 12 часов 00 минут в ходе проведения проверки, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, на пересечении пр-та 50-летия Октября, <адрес>, был выявлен гражданин респ. Узбекистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на внешней отделке многоэтажного жилого дома в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего патента на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности. ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах признал. Помимо признания своей вины, вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении также подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ; - рапортом инспектора ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 о выявлении гражданина респ. Узбекистан ФИО3, который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на внешней отделке многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, на пересечении пр-та 50-летия Октября, <адрес>; - копиями договоров подряда и объяснением ФИО5, согласно которым последний как подрядчик привлек к выполнению работ 20 иностранных граждан, трудовые договоры с ними не заключались, об отсутствии у них разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности ему известно не было; - объяснением ФИО3, данным на досудебной стадии подготовки материалов дела, в котором он также признал факт осуществления трудовой деятельности без соответствующего разрешения; - протоколом осмотра мест пребывания иностранных граждан и возможного осуществления трудовой деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему; - приобщенными к материалам дела копией паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания и сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ на имя ФИО3, из которых следует, что разрешение на работу либо патент иностранному гражданину ФИО3 не выдавались. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем считает возможным наложить на него штраф в размере 5 000 рублей с выдворением его за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ч.2 ст.18.10, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО3 У. (RAJAMADOV NOZIMJON) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск); ИНН <***> КПП 503601001 Расчетный счет 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000; КБК 19№ ОКТМО 46763000, УИН 1888035016 0000007029 Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.6 ст. 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Климовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья Е.Б. Малахова Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Ражамадов Нозимжон Абдукодир Угли (подробнее)Судьи дела:Малахова Е.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 24 августа 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-109/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-109/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-109/2017 |