Постановление № 5-3803/2020 от 3 октября 2020 г. по делу № 5-3803/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 октября 2020 года г. Байконур

Судья 26 гарнизонного военного суда Грызлов С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

03 октября 2020 года в 01 час. 00 мин., ФИО1 находился в общественном месте на <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность.

Около 01 час. 31 мин. 03 октября 2020 года ФИО1 доставлен в поликлинику № 2 ФГБУЗ ЦМСЧ № 1 ФМБА России, по адресу: г. Байконур, ул. Жанкожа Батыра, д. 2 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Однако, находясь в помещении КМО, продолжая противоправное поведение, не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем составлен протокол об административном правонарушении № от 03 октября 2020 года.

Согласно копии протокола об административном задержании от 03 октября 2020 года ФИО1 доставлен в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» в 02 час 40 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 содержание протокола об административном правонарушении не оспаривал, факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей не отрицал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), рапортами сотрудников полиции, показаниями дежурного врача ФИО5., достоверность которых ФИО1 не оспаривал, иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Отказ ФИО1 от дачи объяснений, подписи в протоколе об административном правонарушении и получения его копии зафиксирован в присутствии понятых.

На указанную процедуру ФИО1 направлен на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 данной статьи лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в чч. 1 и 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в общественном месте на территории <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (неопрятный внешний вид, грязная одежда, эмоциональная неустойчивость, замедление темпа мышления, сонливость, зрачки расширены, реакция на свет вялая, двигательная сфера заторможена, речь смазана, походка пошатывающаяся, запах алкоголя), то есть данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменное объяснение очевидца административного правонарушения ФИО6., рапорты сотрудников полиции.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, его копию получил, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, в суде не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является продолжение противоправного поведения, не смотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1, отсутствие у него постоянного источника дохода, полагаю, что цели предупреждения совершения новых правонарушений могут быть достигнуты лишь с назначением ему наказания в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с включением в срок административного ареста срока административного задержания со времени доставления его в дежурную часть УМВД России на комплексе «Байконур» с 02 часов 40 минут 03 октября 2020 года.

Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 43, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 02 часов 40 минут 03 октября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Грызлов

Верно

Судья С.В. Грызлов