Решение № 2-453/2024 2-453/2024~М-356/2024 М-356/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-453/2024

УИД: 16RS0017-01-2024-000467-47

дело №2-453/2024

учет №204г


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

14 июня 2024 г. гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

с участием старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, указав, что в результате совершенного ответчиком преступления умер его брат ФИО1(2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ. Истец был признан потерпевшим по уголовному делу. В связи с трагической смертью брата истцу причинен моральный вред и понесены расходы, связанные с погребением и оказанием платных медицинских услуг на общую сумму 32790 руб. На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., в счет возмещения материального ущерба 32790 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

ОтветчикФИО2 иск признал частично в размере 500000 руб.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившее в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно указанному приговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов 30 минут по 22 часа 30 минут, З.З.ФБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не имея умысла на причинение смерти и вреда здоровью ФИО1, проявляя преступную небрежность и, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, с учетом сложившейся ситуации и окружающей обстановки, должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя по неосторожности, кулаком правой руки нанес не менее одного удара в <данные изъяты> ФИО1, после чего сразу же кулаком левой руки нанес не менее одного удара в <данные изъяты> последнего.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившее при обычном течении у живых лиц легкий вред здоровью (согласно пункту8 приказа от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);в данном конкретном случае указанное повреждение, согласно пункту 6.2.3 приказа от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития РФ) причинило тяжкий вред здоровью, так как привело к угрожающему жизни состоянию – <данные изъяты>; носит опосредованный характер, состоит в прямой причиной связи со смертью.Смерть ФИО1 наступила в период времени с 00 часов 30 минут по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в своей <адрес> от <данные изъяты>.

Истец ФИО1 является братом ФИО1; в рамках рассмотрения уголовного дела в суде признан потерпевшим, гражданский иск им не заявлялся. Моральный вред и материальный ущерб не возмещен.

Факт причинения истцу морального вреда в связи с гибелью родного брата в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ в доказывании не нуждается и ответчиком не оспаривается.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации). Охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Из этого следует, что семейная жизнь, семейные связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а поднравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). (пункт 14)

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. (пункт 25)

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. (пункт 27)

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. (пункт 28)

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении. (пункт 30)

При этом суд принимает во внимание, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В данном случае ФИО2 совершено преступление по неосторожности, в результате которого наступила смерть потерпевшего, истцу причинены нравственные страдания преждевременной смертью близкого человека.

Согласно пояснениям истца, с братом проживали раздельно, однако у них имелись близкие родственные связи; у брата своей семьи не имелось.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание частично признание иска в сумме 500000 руб., принятие ответчиком меры по заглаживанию причиненного морального вреда (признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принесение извинений), а также реальные возможности ответчика по возмещению вреда, его семейное и имущественное положение:ФИО2 в браке не состоит, инвалидности не имеет, трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, невысокий заработок.

Признавая, что потеря брата является для истца невосполнимой утратой, принимая во внимание характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца и ответчика, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 500000 рублей.

Данная сумма компенсации морального вреда является соразмерной последствиям нарушения и в полной мере компенсирует потерпевшему нравственные страдания, сгладить их остроту, а также согласуется с положениями вышеизложенных статей 151 и 1101 ГК РФ и конституционным принципам ценности жизни и здоровья и в полной мере обеспечивает восстановление нарушенных неимущественных прав истца в связи со смертью близкого человека.

По мнению суда, заявленный истцом размер компенсации морального вреда в размере 1500000 рублей является завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Кроме того в связи со смертью брата истцом понесены расходы, связанные с погребением и оказанием платных медицинских услуг на общую сумму 32790 руб., из которых 6900 рублей по договору на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ; 25890 рублей по договору об оказании ритуальных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы документально подтверждены, в связи с чем материальны ущерб в указанном размере подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

При изложенных обстоятельства исковые требования о компенсации морального вреда и материального ущерба подлежат удовлетворению частично.

Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему делу в размере 1483,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС:№, в пользу ФИО1, СНИЛС:№, компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба 32790 рублей.

Взыскать с ФИО2 СНИЛС:№, в бюджет государственную пошлину в размере 1483 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21.06.2024

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина