Решение № 2-299/2021 2-299/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-299/2021

УИД № 35RS0022-01-2021-000395-57

Дело № 2-299/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 13 июля 2021 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Департамент лесного комплекса <...> (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик), в котором просил в рамках исполнительного производства №... от "__"_____20__ в отношении ФИО1 в пользу ответчика обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым №..., площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...> (далее – земельный участок).

В обоснование требований указано, что задолженность должника ФИО1 по возмещению взысканного с него приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 01.11.2012 по делу № 1-120/2012–Б ущерба солидарно с М.А.И. на сумму <...> рублей погашена на общую сумму <...> рубль, сумма непогашенного ущерба по указанному исполнительному производству на "__"_____20__ составляет <...> рублей. В собственности должника имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание в целях погашения задолженности по исполнительному производству в связи с недостаточностью у него денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Р.Е.В., действующая по доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, в отношении ответчика процедура банкротства не введена.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще. В судебном заседании "__"_____20__ иск признал, указал, что официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, имеет в собственности два земельных участка и жилой дом, полученные по наследству, также имеет счет в ПАО «Сбербанк», на котором заблокированы судебным приставом и находятся денежные средства в сумме <...> рубль, которые он готов направить на погашение задолженности, получает ежемесячную денежную выплату как ветеран боевых действий в сумме 3 212,04 рублей, иных доходов и имущества не имеет, в 2020 году заключил договор об оказании юридических услуг с целью признания его банкротом, о результатах исполнения которого ему ничего не известно.

Третье лицо М.А.И., представители третьих лиц УФССП России по <...> и Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по <...> в суд не явились, извещены надлежаще. Представитель третьего лица Межрайонного ОСП по ОВИП УФССП России по <...> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что "__"_____20__ судебным приставом-исполнителем ОСП по <...> на основании исполнительного листа №..., выданного Тотемским районным судом по делу № 1-120/2012, возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Департамента лесного комплекса <...> с предметом - возмещение ущерба за нарушение лесного законодательств, солидарно с М.А.И., в размере <...> рублей. "__"_____20__ изменено место совершения исполнительных действий, "__"_____20__ судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ОВИП указанное исполнительное производство принято к исполнению под №....

Согласно материалам исполнительного производства №... солидарная задолженность ФИО1 и М.А.И. по возмещению ущерба, причиненного преступлением, на "__"_____20__ составляет <...> рублей. ФИО1 транспортных средств, официального источника дохода не имеет, не трудоустроен. На ответчика в ЕГРН зарегистрированы два земельных участка и жилой дом в <...>, в отношении которых в ЕГРН содержатся сведения об ограничениях, зарегистрированных на основании запретов, вынесенных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №... в пользу истца.

На денежные средства в сумме <...> рубль, имеющиеся на счете ответчика №... в ПАО «Сбербанк», судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание в счет погашения данной задолженности ответчика в рамках исполнительного производства, однако указанная сумма в любом случае недостаточна для погашения задолженности в размере <...> рублей в полном объеме, что не препятствует обращению взыскания на спорный земельный участок и соответствует п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2017 № 229-ФЗ).

Касательно ежемесячной денежной выплаты, получаемой ответчиком как ветераном боевых действий, суд отмечает следующее.

В статье 101 Закона об исполнительном производстве закреплен перечень видов доходов, на которые не может быть обращено взыскание. К числу таких доходов в силу пункта 6 части 1 данной статьи относятся ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое). Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик относится к числу ветеранов боевых действий, перечисленных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от "__"_____20__ № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее - Закон о ветеранах).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 23.1 Закона о ветеранах ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 названного закона, имеют право на ежемесячную денежную выплату. Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.2 постановления от 13.04.2016 № 11-П указал, что данная ежемесячная денежная выплата представляет собой неотъемлемую составляющую социальной поддержки ветеранов и членов их семей, по своей правовой природе она направлена на восполнение потерь для граждан, ранее являвшихся получателями натуральных льгот и гарантий, и, таким образом, на обеспечение гарантирования стабильности их юридического статуса. По способу финансирования и своему предназначению в системе социальной защиты данная выплата не может рассматриваться как принципиально отличающаяся от иных мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий.

Таким образом, законом установлен запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на такой вид дохода, как ежемесячная денежная выплата ветеранам боевых действий.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 в порядке наследования является собственником:

- земельного участка с кадастровым номером №..., площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>, на котором какие-либо строения, сооружения, объекты капитального строительства отсутствуют;

- земельного участка с кадастровым номером №..., площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...> расположенного на нем здания жилого дома с кадастровым номером №..., площадью <...> кв.м., являющегося его единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались.

Ответчиком доказательств о возможной несоразмерности долга заявленным требованиям об обращении взыскания на земельный участок суду не представлено. Также ответчиком не оспаривалось, что решение суда не исполнено, задолженность перед истцом не погашена.

В соответствии со сведениями Банка данных исполнительных производств на сайте https://r35.fssp.gov.ru/iss/ip в отношении ответчика возбуждено только одно исполнительное производство №... в пользу истца.

Сведения об иных кредиторах должника суду не предоставлены, в материалах дела отсутствуют.

На сайте https://kad.arbitr.ru/ отсутствует информация о наличии поданных в отношении ФИО1 в Арбитражный суд Вологодской области заявлениях о признании его несостоятельным (банкротом) и наличии в связи с этим возбужденных дел о несостоятельности (банкротстве) в отношении него.

Информация о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедур в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве на сайте https://bankrot.fedresurs.ru/ отсутствует.

Принимая во внимание, что должник каких-либо действий по погашению задолженности перед истцом не предпринимает, достаточных денежных средств для погашения задолженности в полном объеме не имеет, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено, денежные средства, достаточные для погашения имеющейся у него задолженности отсутствуют, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Департамента лесного комплекса <...> удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №... от "__"_____20__ в отношении должника ФИО1 в пользу Департамента лесного комплекса <...> на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №..., площадью <...> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Бабушкинского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Судья: В.А. Кузнецов