Решение № 2-1625/2019 2-1625/2019~М-495/2019 М-495/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1625/2019

Дело № 2 -1625/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининград обл. в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Луговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, указав, что в конце декабря 2018 года ответчиком было размещено на сайте torgi.gov.ru извещение о проведении торгов – аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложений о цене имущества, в котором было указано, что для участия в торгах необходимо представить в срок не позднее 11.01.2018 года перечень документов, а также внести залог на счет ответчика. Размер залога был определен для каждого лота индивидуально. ФИО1 принял решение об участии в указанном аукционе по двум лотам №14 и №15, для чего на счет ответчика внес денежные суммы в размере 61 574 рубля и 75 267 рублей, а всего за два лота 136 841 рубль.

Как указывает истец в своем иске, после подачи заявки, ответчиком в его адрес не была направлена информация о том, стал ли он участником торгов, однако он присутствовал 17.01.2019 года, в день торгов, в зале и видел, что торги он проиграл.

В тот же день истцом было подано заявление о предоставлении протокола об итогах проведения торгов, в чем ему было отказано по причине содержания в протоколе персональных данных.

В связи с тем, что истцу по сегодняшний день так и не возвращен задаток, просит взыскать общую сумму задатка в размере 136 841 рубль, проценты на дату вынесения судом решения, а также государственную пошлину в сумме 3 937 рублей.

По заявлению истца, судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Калининградской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца.

Управление Федерального казначейства по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статей 447 и 448 Гражданского кодекса Российской Федерации торги являются способом заключения договора с лицом, выигравшим торги. При их проведении задатком обеспечивается исполнение участниками торгов и организатором торгов обязательств по заключению договора по результатам торгов, то есть обязанность участника торгов внести задаток установлена в целях обеспечения заключения договора между организатором торгов и лицом выигравшим торги.

Согласно п. 4 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что 09.01.2019 года ФИО1 для принятия участия в публичных торгах 17 января 2019 года по лоту №14 (квартира, общей площадью 34,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>) внесена в качестве задатка денежная сумма на расчетный счет организатора торгов в размере 61 574 рубля.

Вместе с тем, в тот же день, ФИО1 внесена в качестве задатка денежная сумма на расчетный счет организатора торгов в размере 75 267 рублей, за участие в публичных торгах по лоту №15 (квартира, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес>)

Общая сумма задатка по двум лотам составила 136 841 рубль.

17 января 2019 года публичные торги по продаже заложенного недвижимого имущества по лоту №14 и №15 были проведены.

ФИО1 как участник торгов принимал участие в торгах, однако победителем не стал.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО3 от 17 января 2019 года, в рамках исполнительных производств №5493/18/39001-ИП, 42702/17/39001-ИП, 58860/16/39001-ИП, 37098/16/39001-ИП, 80740/15/39001-ИП, 30726/15/39001-ИП, наложен арест на денежные средства должника ФИО1, находящиеся на счете организатора торгов УФК по Калининградской области на общую сумму 554 236,80 рублей.

В этой связи денежная сумма в размере задатка истцу не возвращена.

Разрешая требования иска и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из того, что судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона «Об исполнительном производстве»).

Совершение исполнительных действий по аресту денежных средств должника ФИО1, находящихся на счете УФК по Калининградской области, само по себе не может повлечь удовлетворение требований о взыскании суммы задатка, внесенного истцом для принятия участия в публичных торгах.

При таком положении требования ФИО1 о взыскании суммы задатка удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом не установлено неправомерного удержания денежных средств ответчиками, требования ФИО1 о применении ст. 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, Управлению Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании денежных сумм - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в месячный срок с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2019 года.

Судья О.Л. Дорошенко