Решение № 2-3163/2020 2-3163/2020~М-2214/2020 М-2214/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3163/2020Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Гражданские и административные Дело №2-3163/2020 № ЗОАЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 октября 2020 года г. Ижевск Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе: судьи Кочеткова Д.В., при секретаре Зиминой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к ФИО3 о возмещении ущерба Прокурор Индустриального района г. Ижевска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР с иском к ФИО3 с требованиями о возмещении ущерба в размере 62 421,76 руб. Требования иска мотивированы тем, что приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, совершенного в отношении ФИО1 Установлено, что в результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1., застрахованному по обязательному медицинскому страхованию в ООО « Капитал МС» была оказана следующая медицинская помощь: скорая помощь -Дата-, стационарная помощь в БУЗ УР « ГКБ №9 МЗ УР» в период с -Дата- по -Дата-. Стоимость оказанной медицинской помощи составила 62 421,76 руб., которые были выплачены за счет средств ТФОМС УР В судебном заседании помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска ФИО2 требования иска поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске В судебное заседание представитель ТФОМС УР не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования заявленные прокурором поддерживают В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой « истек срок хранения» В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, изучив доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Во исполнение указанных предписаний закона судом распределено бремя доказывания, сторонам предложено представить доказательства. В судебном заседании установлено, что -Дата- в вечернее время суток, но не позднее -Дата-, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где также находился ФИО1. На почве личных неприязненных отношений к ФИО1. у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя задуманное, ФИО3 в указанное выше время, находясь на кухне квартиры по адресу: ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1., опасного для его жизни, а также физического и морального вреда, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, взяла в руку нож, и используя его в качестве оружия, с приложением значительной физической силы, нанесла ФИО1 данным ножом один удар в область левого локтевого сустава и один удар в область груди, отчего ФИО1 испытал физическую боль, нравственные страдания и получил телесные повреждения характера <данные изъяты>, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- ФИО3 признана виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год Согласно сообщения ТФОМС УР, в соответствии со сведениями персонифицированного учета, формируемые медицинскими организациями, страховыми медицинским организациями и ТФОМС УР ФИО1 была оказана медицинская помощь: скорая помощь АУЗ УР « ССМП МЗ УР» -Дата-, стационарная помощь в БУЗ УР « ГКБ № 9 МЗ УР» в период с -Дата- по -Дата-. Сумма, затраченная из средств ОМС составила 62 421,76 руб. Данная сумма предъявлена к оплате медицинскими организациями в страховую медицинскую организацию, где застрахован пациент ООО « КапиталМС» Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 8 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. В силу ст. 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинских организации. Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Следовательно, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования УР, в чьих интересах прокурор обратился в суд, вправе требовать от причинителя вреда ФИО3 возмещения затраченных на лечение ФИО1 средств. Размер затраченных на лечение потерпевшего средств подтверждается материалами дела, в том числе счетами, правильность лечения, его объем и стоимость в предмет доказывания по настоящему спору не входят. В силу ч. 3 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Таким образом, страховой медицинской организацией выставленные медицинской организацией счета были проверены и признаны надлежащим подтверждением затраченных на лечение сумм. На основании приведенных положений закона и учитывая, что оплата оказанной ФИО1 медицинской помощи осуществлена за счет средств ТФОМС в общей 62 421,76 руб. в рамках обязательного медицинского страхования, необходимость оказания помощи вызвана последствиями совершенного ответчиком преступления, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход МО « г.Ижевск» подлежит взысканию госпошлина в размере 2072,65 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора Индустриального района г. Ижевска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования УР денежные средства в размере 62 421,76 руб. Взыскать с ФИО3 в доход МО « г.Ижевск» госпошлину в размере 2072,65 руб. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кочетков Д.В. Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кочетков Денис Владимирович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |