Решение № 2-1260/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1260/2021

Дело №

УИД №RS0№-42

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июля 2021 года <адрес>

Предгорный районный суд в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску СК обратилось в Предгорный районный суд с заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ответчик ФИО1 обратился с заявлением о назначении компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, нуждающимся в постоянном уходе. По заявлению ФИО1 компенсационная выплата была назначена ФИО6

С ДД.ММ.ГГГГ к пенсии была назначена дополнительная выплата в размере 5500 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года размер выплат составил 5500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ размер выплат составил 10000 рублей. При подаче заявления ФИО3 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать управление обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем поставил подпись в обязательстве.

ФИО1 не сообщил о своем трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО4 В связи с не сообщением ФИО1 в течение 55 дней о своем трудоустройстве образовалось переплата в размере компенсационной выплаты на уход за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, в размере 125000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ УПФРФ по городу – курорту Кисловодску СК не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений, извещения о дате, месте и времени судебных заседаний, направленные ответчику ФИО1, не были вручены, поскольку он уклонялся от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, извещения возвращены в суд.

Следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 34 Приказа Минкомсвязи России «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» № от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, извещения, направленные ответчику считаются доставленными.

Нарушений сотрудниками почтового отделения порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №-п от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.

Таким образом, ответчик в условиях предоставления сторонам равного объема процессуальных прав отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя.

Согласно ст. 237 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми –инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» неработающим трудоспособнм лицам, осуществляющим уход за ребенком –инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы (далее ежемесячные выплаты) назначается ежемесячная компенсационная выплата. Компенсационная выплата осуществляется к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину, в период осуществления ухода за ним, по заявлению лица осуществляющего уход согласия нетрудоспособного гражданина.

Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, утвердило Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, детально регламентирующие порядок, условия назначения и прекращения данных компенсационных выплат.

Пунктом 3 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Компенсационные выплаты производятся к установленной указанным нетрудоспособным гражданам пенсии в период осуществления ухода за ними.

Пункт 12 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. «д»).

При этом, в соответствии с требованиями п. 13 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

Возможность взыскания излишне полученной суммы компенсационной выплаты следует и из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 указанного Кодекса).

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 обратился с заявлением о назначении компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, нуждающимся в постоянном уходе. По заявлению ФИО1 компенсационная выплата была назначена ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ к пенсии была назначена дополнительная выплата в размере 5500 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2019 года размер выплат составил 5500 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ размер выплат составил 10000 рублей. При подаче заявления ФИО3 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать управление обо всех обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем поставил подпись в обязательстве.

ФИО1 не сообщил о своем трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО4 В связи с не сообщением ФИО1 в течение 55 дней о своем трудоустройстве образовалось переплата в размере компенсационной выплаты на уход за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в размере 125000 рублей.

Назначенная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином выплачивалась пенсионным фондом ежемесячно.

В ходе проверки пенсионных дел ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Кисловодску СК в было установлено, что согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования и протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм компенсационных выплат на уход от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с трудоустройством ФИО1 с августа 2018 года в ИП ФИО4, выявлен факт излишней выплаты ежемесячной компенсационной выплаты на уход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., в сумме 125000 рублей.

Поскольку о своем трудоустройстве ФИО1 в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ города-курорта Кисловодска СК не сообщил, в связи, с чем образовалась переплата компенсационной выплаты.

Согласно предоставленных истцом сведений сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты по пенсионному делу (уход за нетрудоспособной ФИО6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 125000 рублей.

Согласно Конституции Российской Федерации труд свободен; каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (статья 37).

Свобода труда проявляется, в частности, в имеющейся у гражданина возможности свободно распорядиться своими способностями к труду, т.е. выбрать как род занятий, так и порядок оформления соответствующих отношений и определить, будет он ли осуществлять предпринимательскую деятельность, поступит на государственную службу, заключит трудовой договор либо предпочтет выполнять работы (оказывать услуги) на основании гражданско-правового договора.

Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.

В материалах дела имеются заявления ФИО1 о назначении компенсации по уходу за ФИО6, где он собственноручно указал о том, что ознакомлен, что в соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат обязана в пятидневный срок сообщить в УПРФ, в том числе об устройстве на работу и о назначении пособия по безработице.

Таким образом, поскольку на момент обращения с заявлением и начала осуществления компенсационных выплат все выплаты, полученные ответчиком по пенсионному делу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в сумме 125 000 руб., являются для лица, их получившего неосновательным обогащением (ст. 1102 ГК РФ), следовательно, они должны быть возвращены лицу, за счет которого произошло неосновательное обогащение.

Оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплат пенсии или ее неназначении, ответчиком не исполнена.

Каких-либо доказательств того, что ФИО1 в течение 5 дней представила в пенсионный орган, как того требует действующее законодательство, справки о трудоустройстве за спорный период, в материалы дела не представлено.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Суд приходит к выводу о том, что именно на ответчика ФИО1 должна быть возложена обязанность по возврату неосновательного обогащения.

Выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести с ответчика ФИО1 взыскание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125000 рублей.

Требования, предъявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту <адрес> в к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ГДР, сумму неосновательного обогащения, в размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 рублей.

Взыскание произвести в бюджет Управления Федерального Казначейства по <адрес> (Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федераций по <адрес>) (ИНН <***> КПП 263601001 Банк получателя Отделение Ставропольского Банка России\\ УФК по <адрес>, р/с 40№, БИК 010702101 КБК 3№ ОКТМО 07715000). Счет получателя (казначейский счет) 03№.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечению срока, предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Заочное решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>