Решение № 2-598/2024 2-598/2024~М-547/2024 М-547/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-598/2024

Дело №2-598/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Куригановой (до брака ФИО2) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКБ») и ФИО3 заключен кредитный договор № с лимитом овердрафта 95000 руб. 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК». В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредита, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 120526,01 руб., за пользование кредитом на основании ст. 809 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 13 мая 2015 года по 29 февраля 2024 года в размере 285924,18 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 февраля 2024 года в размере 70375,40 руб., далее с 1 марта 2024 года по дату вынесения решения. Также просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика – председатель Совета БРОО «Защита прав потребителей» ФИО5 иск не признала. Показала, что срок исковой давности истцом пропущен. Последний платеж произведен 11 ноября 2013 года. Следующий платеж должен был быть 18 декабря 2013 года. Соответственно истец узнал о нарушении своих прав 18 декабря 2013 года.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта на сумму 100 000 руб. Ответчик изменила фамилию со «Степанова» на «Куриганова», в связи с заключением брака согласно записи акта о заключении брака № от 10 сентября 2016 года, составленной Кабанским районным отделом Управления ЗАГС РБ.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по условиям которого права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора начало расчетного периода - 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. Крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 15 числа включительно.

Согласно п. 2.1 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия) под минимальным платежом понимается минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Пунктом 2.2 Условий предусмотрено обязанность заемщика ежемесячно уплачивать минимальные платежи при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта путем размещения денежных средств на текущем счете в течении установленного для этого платежного периода.

Как следует их справки по счету за период с 22 сентября 2002 года по 22 сентября 2015 года, расчета задолженности по состоянию на 12 мая 2015 года ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных минимальных платежей. Последний платеж внесен 11 ноября 2013 года в сумме 5004,55 руб.

Из расчета задолженности (Приложение №1 к договору уступки требования№ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что объем прав требования по договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120526,01 руб., в том числе: основной долг – 93011,65 руб., проценты за пользование кредитом 16217,22 руб., комиссии 4297,14 руб., штрафы – 7000 руб. за период с 12 мая 2015 года по 4 марта 2024 года оплат в счет погашения задолженности не производилось.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному ООО "АФК" обратился к мировому судье судебного участка №1 Кабанского района РБ с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьей 25 декабря 2017 года выдан судебный приказ № о взыскании соФИО2 Е.А. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 12 мая 2015 года в размере 120526,01 руб., расходы по уплате госпошлины 1805,26 руб.

В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ определением мирового судьи 25 октября 2023 года отменен. Настоящее исковое заявление направлено в суд 27 апреля 2024 года.

Разрешая ходатайство ответчика об истечении срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности должен исчисляться по каждому просроченному платежу отдельно.

Предоставленный ответчику кредит в форме овердрафта не являлся кредитом "до востребования" и не является кредитом с неустановленным сроком исполнения обязательств, поскольку его погашение должно было осуществляться ежемесячными платежами путем внесения ежемесячного минимального платежа либо погашение кредита могло быть осуществлено досрочно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ 25 декабря 2017 года. Само дело № уничтожено, в связи с истечением срока хранения. В связи с чем, суд исходит из даты вынесения судебного приказа 25 декабря 2017 года.

25 октября 2023 года судебный приказ на основании возражений ответчика ФИО3 был отменен. Исковое заявление направлено в суд по почте 27 апреля 2024 года, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

Ка следует из расчета задолженности, последний платеж внесен ответчиком 11 ноября 2013 года. Начало расчетного периода начинается с 15 числа ежемесячно. Таким образом, истец узнал о нарушении своего права с 16 декабря 2013 года. Следовательно, с 16 декабря 2013 года должен был обратиться в суд защитой своего нарушенного права в течении 3-х лет, то есть до 16 декабря 2016 года. Однако обратился к мировому судье 25 декабря 2017 года. Следовательно, истец пропустил срок исковой давности на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Куригановой (до брака ФИО2) Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Обеспечение иска по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 14 мая 2024 года отменить после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2024 года.