Решение № 2-3433/2025 2-3433/2025~М-2456/2025 М-2456/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 2-3433/2025

УИД 24RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посыльного Р.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО4, ответчику ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор 034/100459644-ПБ/21 на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), под 13.9 % годовых, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 487602 руб. 08 коп. на потребительские цели. и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № НСГПБ1051318 от ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк 02.06.2025г. направил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до 04.07.2025г., после чего заемщику стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору возникла задолженность в размере 200698 руб.72 коп., из которых: задолженность по кредиту – 191580 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7678 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1440 руб. 36 коп.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4, взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 с ответчика ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200698 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27020 руб. 96 коп..

Представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) ФИО6 (полномочия подтверждены) не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, пояснений по существу спора, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направляли.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 487602 руб. 08 коп с уплатой 13.9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство уплачивать ежемесячно равными платежами сумму основного долга с процентами в размере 11207 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО4 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредита №НСГПБ1051318 от 07.12.2021г.

ДД.ММ.ГГГГ исх. № «Газпромбанк» (АО) в адрес ФИО4 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 199131 руб. 78 коп. до ДД.ММ.ГГГГ Требование ФИО4 исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №. После его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась сын наследодателя – ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, дочь наследодателя ФИО8 отказалась от принятия наследства в пользу брата.

Нотариусом установлено наследство, которое состоит из:

- 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №

- гаражный бокс по адресу: ФИО1, <адрес>.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200698 руб. 72 коп., из которых: задолженность по кредиту – 191580 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7678 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1440 руб. 36 коп.

Сумма задолженности и размер ее составных частей стороной ответчиком не оспорена.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Размер задолженности ФИО4 по спорному кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 как наследник принявший наследство по закону после смерти матери ФИО4 отвечает по долгам наследодателя. Доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств наследником, отсутствуют.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО4

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиками условий кредитного договора, принимая во внимание период неисполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора существенными, в связи с чем считает требования банка о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 27020 руб. 96 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО4.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в лице законного представителя несовершеннолетнего в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200698 руб. 72 коп., из которых: задолженность по кредиту – 191580 руб. 33 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 7678 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1440 руб. 36 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 27020 руб. 96 коп., а всего взыскать 227719 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Р.Н. Посыльный

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.