Постановление № 5-218/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 5-218/2019

№


Постановление

г. Кострома 8 июля 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

dd/mm/yy около 12 час. в ... ФИО1 нанесла М побои: не менее двух ударов кулаком к область левого плеча, причинив М физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек на левом плече по наружной поверхности в средней трети, не причинивший вреда здоровью, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что dd/mm/yy примерно в 11 час. возвращалась из ФАПа, сделали укол от давления, был низкий сахар, чувствовала себя плохо. Оставалось три ступени до общей площадки, увидела, как выбежала М в сетке у неё лежала литровая или 1,5-литровая банка молока, начала крутить ей около её, ФИО1, головы. Находилась ниже М на лестнице на две ступени. Побоявшись, что та ударит, она отмахнулась правой рукой от банки, та разбилась. Ушла домой и закрыла дверь, больше не выходила. Не ругались, ударов ей не наносила. С М у неё конфликтные отношения. Показалось, что М её ждала. Дочь звонила в полицию. Соседа не видела. № лет страдает сахарным диабетом и не могла нанести удары соседке.

Потерпевшая М в суде показала, что около 12 час. dd/mm/yy пошла кормить козлят, несла 0,6 л банку молока и хлеб. Спускалась вниз, держась правой рукой за перила, в левой был пакет. Встретила на лестнице ФИО1, она поднималась снизу, пнула по пакету, банка с молоком разбилась, ФИО1 сразу ударила её 2-3 раза костяшками пальцев кулаком в середину левого предплечья, от чего она испытала физическую боль. ФИО1 поднялась, открыла свою дверь, поэтому она, М, решила, что она уходит домой. Надо было кормить козлят, стала подниматься домой, уже держалась левой рукой за перила, а в правой был пакет. Не успела дойти до площадки, как ФИО1 толкнула её обеими руками, показалось, что потеряла на короткое время сознание, но удержалась рукой за перила, ФИО1 при этом стукнула её кулаком по левой руке в то же место. При всем этом ФИО1 её всячески обзывала. Сосед Свидетель №3 из № квартиры выходил, говорил «Что творите», она кричала мужа, но оказалось, что дверь была закрыта на кнопку, он смотрел в дверной глазок. В полицию сама не обращалась, в девять часов вечера (в десятом) приехали из полиции, брали объяснения, она рассказала все, как было, показывала участковому покрасневшую руку. Сказали написать встречное заявление. Утром dd/mm/yy ходила к фельдшеру, так как был синяк на руке и поднялось давление. dd/mm/yy сама обращалась в бюро СМЭ.

Свидетель Р в суде показала, что ФИО1 приходится ей матерью. М знает 37 лет. Она, свидетель, dd/mm/yy вызывала полицию, так как в районе 12 часов звонила матери, мать плакала, сказала ей, что ей М хотела разбить банку с молоком о голову, оскорбляла её. Приехала в семь вечера и вызвала полицию, приезжали из дежурной части. На лестничной площадке было молоко и осколки, снимала это на телефон.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что dd/mm/yy был на кухне, когда жена собрала молоко в 0,6 л банке и хлеб и пошла кормить козлят. Через какое-то время услышал, как жена кричит его по имени. Является инвалидом № группы, подошел к двери, она оказалась заперта, посмотрел в глазок, увидел, что ФИО1 стоит на площадке и машет рукой на жену, куда именно не разглядел. Полиция опрашивала жену в его присутствии, он говорил им, что видел, но его не опрашивали. До произошедшего синяков на руке у жены не было.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что живет в № квартире, на одной площадке с ФИО1 и М с dd/mm/yy Отношения нормальные, соседские. Когда-то давно у ФИО1 был конфликт у его матери по поводу мытья площадки, давно исчерпан. dd/mm/yy в районе 12 часов смотрел дома телевизор, услышал шум на площадке, подумал, что дети. На плите стоял чайник, пошел наливать кофе, подумал, что не закрыта дверь. Налил кофе, шел с кружкой, пнул дверь - она открылась примерно на 15 см. Увидел, как М поднималась вверх по лестнице, а ФИО1 её толкнула, та удержалась. Кричала мужа по имени. Он крикнул: «Что ты творишь?» Потом еще ФИО1 ударила М правой рукой. М опять звала мужа. Куда пришелся удар, по руке или по лицу, точно не видел, думал, что по руке. Разнять их с горячим кофе не мог, поставил чашку, но ФИО1 уже ушла домой. Все длилось 5-6 секунд. Что происходило до этого, не видел, слышал шум на площадке. Когда примерно в 16 часов пошел в магазин, видел внизу на площадке разлитое молоко, не знал, что это связано с их конфликтом.

Выслушав вышеназванных лиц, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями допрошенных лиц и совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy;

заявлением М от dd/mm/yy о привлечении к ответственности ФИО1, которая dd/mm/yy нанесла ей несколько ударов кулаков по левой руке, а также высказывала в её адрес оскорбления не нецензурную брань;

сообщением Р. в полицию от dd/mm/yy в 19.33 час., что мать оскорбляет соседка;

объяснением М от dd/mm/yy, из которого следует, что dd/mm/yy около 12 час. между первым и вторым этажом на лестничной клетке встретилась с ФИО1, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла ей несколько ударов кулаком по левой руке. Она держалась правой рукой за перила, чтобы не упасть. От ударов чувствовала физическую боль в левой руке. ФИО1 не давала её пройти, в это время вышел сосед из ... – К., ФИО1 сразу ушла;

объяснением Свидетель №1 от dd/mm/yy, пояснившей, что dd/mm/yy около 12 час. мать по телефону ей рассказала о ссоре с соседкой Потерпевший №1, посоветовала вызвать полицию, вечером, придя домой, узнала, что мать полицию не вызвала, поэтому сама позвонила в полицию;

объяснением ФИО1 от dd/mm/yy о том, что она dd/mm/yy около 11 час. она возвращалась из ФАПа, встретилась на лестнице с М которая спускалась, проходя мимо не разошлись на лестнице и между ними произошла словесная перепалка. Каких-либо насильственных действий в отношении неё она (М не осуществляла, побоев не наносила, стали ругаться между собой, после чего она ушла домой;

объяснением К от dd/mm/yy, из которого следует, что dd/mm/yy слышал на лестничной площадке какой-то шум, через некоторое время вышел посмотреть, что произошло, увидел, как ФИО1, выйдя из своей квартиры, направилась в сторону лестницы, по которой в это время поднималась М подойдя к М ФИО1 толкнула её, М покачнулась. Но не упала. Крикнул «Что ты делаешь», ФИО1 нанесла М удар в область левого предплечья, после чего ушла к себе в квартиру;

заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у М имелось телесное повреждение: кровоподтек на левом плече по наружной поверхности в средней трети, которое образовалось от действия твердого тупого предмета (предметов), в срок около 2-4 суток до момента осмотра в бюро СМЭ dd/mm/yy, что подтверждается цветом кровоподтека. Это телесное повреждение вреда здоровью не причинило, так как не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

актом судебно-медицинского освидетельствования № от dd/mm/yy

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила в отношении М побои, поскольку достоверно установлено, что она нанесла ей телесные повреждения: несколько – не менее двух – ударов по руке в область левого плеча, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показания потерпевшей М. и свидетелей К и Ж последовательны, согласуются между собой, с ранее данными ими объяснениями и с письменными доказательствами. Несмотря на неприязненные отношения между сторонами, оснований для оговора ФИО1 судом не установлено. Полицию вызвала не потерпевшая М а дочь ФИО1

Показания ФИО1 суд находит недостоверными, они противоречат её собственным объяснениям в день случившегося. Суд полагает, что позиция ФИО1 обусловлена стремлением избежать ответственности за содеянное, они опровергнуты также совокупностью указанных выше доказательств.

Свидетель Р очевидцем случившегося не была, показания ею даны со слов матери.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, все данные о личности ФИО1, её возраст и имущественное положение, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению: УФК по Костромской области (ОМВД России по Костромскому району Костромской области), р/с № <***> в Отделении Кострома г.Кострома, ИНН <***>, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО 34614000 код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880344190448479165.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Уханова