Постановление № 5-683/2018 от 17 ноября 2018 г. по делу № 5-683/2018

Дело № 5-683/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 18 ноября 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, работающего в должности продавца в магазине «Showroom «Era Berani»», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:40 часов ФИО1, работая в должности продавца в помещении магазина «Showroom «Era Berani»», расположенного по адресу: <адрес>, осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков «Louis Vuitton», «Tommy Hilfiger», «Lacoste», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, представитель ООПАЗ УОООП УМВД РФ по <адрес> не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания, наименования места происхождения товара.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1477 названного Кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 этого же Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; признательными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ предметов по перечню, указанных в протоколе и впоследствии приобщенных к материалам дела в качестве вещественных доказательств; заключением эксперта №, №, №, сообщениями Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Швырев и партнеры», уполномоченного представителя правообладателя «Tommy Hilfiger Licensing B.V.», «Lacoste», «Louis Vuitton Malletier» на территории РФ по защите товарных знаков.

Согласно сообщению Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Швырев и партнеры», уполномоченного представителя правообладателя «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» на территории РФ по защите товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя Tommy Hilfiger Licensing B.V., без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков Tommy Jeans (Международная регистрация №, 1393618 (комбинированный), 1393619 (словесный), Tommy Hilfiger (Международная регистрация № (словесный).

Компания Tommy Hilfiger Licensing B.V с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не представляла.

Согласно заключению эксперта №: представленная на экспертизу продукция является контрафактной по следующим признакам: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки; оригинальная продукция компании «Tommy Hilfiger Licensing B.V.» продается исключительно в фирменных магазинах Tommy Hilfiger; представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались. На территории РФ предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной деятельности: товарный знак Tommy Hilfiger (Свидетельство о регистрации №)-правообладатель-компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»; товарный знак Tommy Hilfiger (Свидетельство о регистрации №)-правообладатель-компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.»; товарный знак Tommy Hilfiger (Свидетельство о регистрации №)-правообладатель-компания «Tommy Hilfiger Licensing B.V.».

Согласно сообщению Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Швырев и партнеры», уполномоченного представителя правообладателя «Lacoste» на территории РФ по защите товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя «Lacoste», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Lacoste», (Международная регистрация №, 800005. Компания «Lacoste» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не представляла.

Согласно заключению эксперта №: представленная на экспертизу продукция является контрафактной по следующим признакам: на упаковке оригинального образца должен присутствовать русифицированный стикер установленного образца с информацией о производителе и импортере, а также стикер, указывающий на срок годности продукции. На представленных образцах отсутствует стикер вышеуказанного формата; на легальной продукции компании-правообладателя, как на упаковке, так и на товаре должен быть нанесен номер «лота» (причем одинаковый в обоих местах). На представленном образце продукции нанесенная маркировка отличается от оригинальной форматом кодируемой информации и способом нанесения кодировки; низкое качество нанесения товарных знаков на представленных образцах; низкое качество материла, из которого изготовлены флаконы и их составляющие; упаковка не соответствует оригиналу; исследуемая продукция правообладателем либо с его согласия не производилась, на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась. Представленные продукция компанией-правообладателей не производилась и не ввозилась на территорию Российской Федерации.

На исследуемую продукцию нанесены обозначения, тождественные и схожие до степени смешения с охраняемыми на территории Российской Федерации следующими товарными знаками: словесный товарный знак «LACOSTE», зарегистрированный по свидетельству о международной регистрации №; изобразительный товарный знак, зарегистрированный по свидетельству о международной регистрации №.

Правообладателем указанных товарных знаков «LACOSTE», является компания «LACOSTE S.A» («ФИО3»; <адрес>

Согласно сообщению Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро Швырев и партнеры», уполномоченного представителя правообладателя «Louis Vuitton Malletier» на территории РФ по защите товарных знаков от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя «Louis Vuitton Malletier», без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «LV» (Международная регистрация №), «Louis Vuitton» (Международная регистрация №) и др., с расширением действия на территорию Российской Федерации.

Компания «Louis Vuitton Malletier» с ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не представляла.

Согласно заключению эксперта №: представленная на экспертизу продукция является контрафактной по следующим признакам: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки; наличие товарных знаков отличных от используемых правообладателем; оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton; представленные на исследование образцы продукции правообладателем не сертифицировались. На территории РФ предоставлена правовая охрана следующих объектов интеллектуальной собственности: словесный товарный знак «Louis Vuitton» (Свидетельство о регистрации №), правообладатель компании «Louis Vuitton Malletier»; изобразительный товарный знак (свидетельство о регистрации №), правообладатель «Louis Vuitton Malletier»; изобразительный товарный знак (международная регистрации №), правообладатель «Louis Vuitton Malletier»; изобразительный товарный знак (международная регистрации №), правообладатель «Louis Vuitton Malletier»; изобразительный товарный знак (свидетельство о регистрации №), правообладатель «Louis Vuitton Malletier».

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта предложения ФИО1 к продаже и хранение с целью продажи товаров, маркированных обозначением товарного знака «Louis Vuitton», «Tommy Hilfiger», «Lacoste», содержащих признаки контрафактности, что подтверждается материалами дела и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что с представителями правообладателей торговой марки «Louis Vuitton», «Tommy Hilfiger», «Lacoste», ФИО1 в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащего им товарного знака, не имеет.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судом не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, без конфискации предметов административного правонарушения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Изъятый в торговом помещении магазина «Showroom «Era Berani»», расположенном по адресу: <адрес>, товар с логотипом товарного знака «Louis Vuitton», «Tommy Hilfiger», «Lacoste» подлежит уничтожению, поскольку продукция с вышеуказанными товарными знаками обладает признаками контрафактной.

Изъятый в торговом помещении магазина «Showroom «Era Berani»», расположенном по адресу: <адрес> товар с логотипом товарного знака «Dolce Gabbana» в количестве 2 штуки подлежат возврату ФИО1, поскольку материалы административного дела не содержат доказательств, что продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Контрафактная продукция: товар с логотипом товарного знака «Louis Vuitton» в количестве 12 штук; товар с логотипом товарного знака «Tommy Hilfiger» в количестве 2 штук; товар с логотипом товарного знака «Lacoste» в количестве 2 штук, изъятая, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Showroom «Era Berani»», расположенного по адресу: <адрес>, и находящаяся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

Изъятый в торговом помещении магазина «Showroom «Era Berani»» по адресу: <адрес> товар с логотипом товарного знака «Dolce Gabbana» в количестве 2 штук – возвратить ФИО1

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 18.11.2018 года.

Судья М.В. Золотарева