Постановление № 5-27/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело № 5-27/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 , родившегося __.__.__ , пребывающего по адресу: ...., ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 20 часов 00 минут 19 ноября 2016 года, находясь в .... в .... области, в ходе конфликта умышленно ударил Е. ногой один раз в область лица и один раз пнул ногой по телу, причинив Е. физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтека левой скуловой области.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, просил допросить в качестве свидетеля Л. По существу протокола об административном правонарушении сообщил, что вину в совершении административного правонарушения не признает. Пояснил, что __.__.__ в .... .... толкнул Е. в плечо, от которого он упал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, потерпевшего Е., свидетеля Л., полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в отдел полиции, письменными объяснениями потерпевшего, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 не признал.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что __.__.__ около 20 часов 00 минут в .... .... у него произошел конфликт с Е., в ходе которого он его толкнул в плечо, ударов в лицо не наносил, не пинал.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания.

Из показаний потерпевшего Е. следует, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ему один удар в область лица и один раз ногой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании Е. показал, что __.__.__ в .... ФИО1 нанес ему один удар ногой в область лица и один раз пнул ногой по телу, причинив физическую боль и телесные повреждения, в этот же день вызывал скорую помощь.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, потерпевший предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласуются с заключением эксперта, рапортом.

Свидетель Л., сестра потерпевшего, пояснила, что __.__.__ в .... в г. Котласе ФИО1 толкнул Е.В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в плечо, от чего последний упал. Более никаких ударов ФИО1 Е.В.В. В.В. не наносил.

Согласно заключению эксперта № у Е. имеются телесные повреждения характера кровоподтека левой скуловой области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли образоваться от действия твердого тупого предмета, незадолго до обращения пострадавшего за медицинской помощью, возможно, __.__.__.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ФИО2 МВД России на транспорте л/с <***>, ИНН <***>, КПП 290401001, Отделение Архангельск, ОКТМО 11710000, расчетный счет <***>, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429162900881411, штраф по протоколу 29 АК 0088141/10127/2871.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова