Решение № 2-4185/2018 2-4185/2018~М-4113/2018 М-4113/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-4185/2018

Дело № 2-4185/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Тэрри Н.Н.,

при секретаре Шефинг О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЮНИКОМ» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» об установлении факта трудовых отношений в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в должности оператора уборки, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 16 607 рублей 20 копеек, компенсации, предусмотренной ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2018 по 24.08.2018 в сумме 106 рублей 47 копеек в свою пользу и 114 рублей 27 копеек в пользу ФИО3, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 истец осуществляла трудовую деятельность в должности оператора уборки в ООО «УК «ЮНИКОМ». В первый рабочий день руководитель организации ФИО2 объявил всем о приеме на работу, указал рабочие места, объяснил порядок работы и должностные обязанности, объявил о размере заработной платы. Режим рабочего времени установлен в зависимости от количества убираемой территории (с 16-00 часов до 21-30 часов), заработная плата составляла 8 рублей за 1 кв.м. В период осуществления трудовой деятельности истцом все должностные обязанности были выполнены в полном объеме. При устройстве на работу ответчик заверил истца об оформлении трудовых отношений, однако трудовой договор заключен не был. Факт трудовых отношений подтверждается наличием журнала посещений, свидетельскими показаниями. За указанный период истцу не была выплачена заработная плата, в связи с чем, в пользу истца также подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты заработной платы. Незаконными действиями ответчика истцу причинены моральные и нравственные страдания в связи с невыплатой заработной платы, так как периодически приходилось занимать денежные средства у знакомых, отказаться от покупки части продуктов, входящих в потребительскую корзину и выплаты кредитов, отказаться от поездки на отдых в отпускной период. Компенсация морального вреда определена истцом в сумме 100 000 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 требования уточнила, просила установить факт трудовых отношений в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в должности оператора уборки; взыскать задолженность по заработной плате за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в размере 16 607 рублей 20 копеек; компенсацию, предусмотренную ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2018 по 24.08.2018 в сумме 220 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части установления факта трудовых отношений, взыскания компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 220 рублей 74 копеек и компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей отказалась, о чем представила письменное заявление. Определением суда от 20.11.2018 производство по делу в указанной части прекращено. В оставшейся части исковые требования поддержала, просила взыскать задолженность по заработной плате за июнь 2018г. в размере 16 607 рублей 20 копеек.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» ФИО2 с требованиями не согласился, пояснил, что оплата помещений рассчитывалась исходя из тарифа 8 рублей за 1 кв.м. ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» удержал сумму налога в соответствии с требованиями налогового законодательства у истца и задолженности не имеется. Все денежные средства для выплаты заработной платы передавались ФИО4. В настоящее время подано заявление о привлечении данного лица к уголовной ответственности. Договор с истцом расторгнут. Задолженности перед истцом не имеется. Площадь убираемого ФИО1 помещения не оспаривает.

Третье лицо ФИО3 поддержал заявленные требования, пояснил, что помогал супруге осуществлять уборку помещений. Заработную плату получала супруга. С самостоятельными требованиями к ответчику обращаться не намерен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.34-38).

В материалы дела представлен договор №01/06 от 01.06.2018, заключенный между ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» и между ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» и ФИО1, ДАННЫЕ ФИО5, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6 (подрядчик), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по комплексной уборке помещений в учебно-лабораторном корпусе гидромелиоративного факультета Блок «Б» **** по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что подрядчик выполняет работы в помещениях, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью 11194 кв.м.

Согласно п. 2.1 договора, срок оказания услуг с 01.06.2018 по 17.06.2018.

Перечень работ, выполняемых подрядчиком, указывается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена работ по данному договору составляет 44 776 рублей 00 копеек.

Оплата заказчиком подрядчику услуг по данному договору осуществляется наличными денежными средствами (п. 4.4).

Заказчик принимает работы подрядчика в день их выполнения. Подрядчик обязан безвозмездно устранить все недостатки (п.5.1).

Факт приемки работ заказчиком подтверждается актом приемки выполненных работ, который составляется в двух экземплярах, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 5.4).

Договор и приложение к нему подписаны сторонами договора, имеется печать ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ».

18.06.2018 между ООО «Управляющая компания «ЮНИКОМ» и ДАННЫЕ ФИО5, ДАННЫЕ ФИО5, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6, ДАННЫЕ ФИО6 заключен договор возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений № 18/06 на аналогичных условиях.

Срок действия договора установлен с 18.06.2018 по 30.06.2018 (л.д.9-11).

В соответствии с техническим заданием на оказание услуг по комплексной уборке помещений в зданиях учебных корпусов и общежитий **** (л.д.13-14), в состав оказываемых услуг входят: влажная разовая уборка кабинетов, аудиторий, коридоров, фойе, холлов, лестничных маршей, туалетов, душевых комнат, комнат для умывания согласно приложению №1 – график уборки помещений; влажная уборка: лестничных маршей, плинтусов, рабочих столов и подоконников (освобожденных от посторонних предметов), радиаторов отопления, труб, панелей, зеркал, входных дверей внутри и со стороны фасада – 1 раз в месяц; мытье сантехнического оборудования (унитазы, писсуары, раковины, смесители), стаканчиков с ершикам, урн; уборка и вынос мусора; удаление пыли и паутины, следов от обуви, жевательной резинки и другие загрязнения – с мебели, стендов, картин, выключателей, розеток, кабель-каналов, металлических покрытий и вентиляционных решеток, панелей, перил, колонн, балясин – 1 раз в месяц; разовая уборка санитарных узлов учебных университета; двухразовая уборка санитарных узлов в главном учебном корпусе – до 08-00, с 12-30 (по согласованию с комендантом); разовая уборка санитарных узлов в общежитиях расположенных по адресу: <адрес> (6 дней в неделю).

В материалы дела представлено платежное поручение №431570 от 28.06.2018, в соответствии с которым, **** произвело оплату в размере 276 894 рубля 12 копеек ООО «УК «ЮНИКОМ» по договору №37-С за комплексную уборку (л.д.42).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как видно из материалов дела и установлено судом, по условиям договора, истец обязуется выполнить по заданию ответчика определенные виды работ (оказать услуги по уборке помещений). В договоре согласованы стоимость работ и технические условия выполняемых работ. Результат оказания услуг исполнитель передает заказчику в виде актов сдачи-приемки оказания услуг.

Таким образом, сложившиеся между сторонами отношения являются гражданско-правовыми, поскольку, как следует из материалов дела, к заданию, полученному ответчиком от третьего лица, ответчик приступил с привлечением истца с целью своевременного выполнения порученного ему объема работ. Истец ФИО1 привлечена ответчиком к выполнению конкретных заданий, оговорен размер вознаграждения.

Поскольку между сторонами возникли гражданско-правовые отношения по выполнению работы, истец имеет право на оплату выполненных работ.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться, надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из пояснений представителя ответчика, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, оплата истцу услуг по уборке помещений по адресу: <адрес>, площадью 2075,9 кв.м. рассчитывалась из тарифа 8 руб. кв.м. и составляла за период с 01.06.2018 по 30.06.2018 – 16 607 рублей 20 копеек.

Истец указывает, что ответчик оплату за выполненные работы в июне 2018 года до настоящего времени не произвел.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал факт наличия задолженности, представив платежные ведомости, вместе с тем, истец просит взыскать вознаграждение за июнь 2018г., из данных же документов не усматривается, что денежные средства получены именно за данный месяц.

Отсутствие подписанных сторонами актов приемки выполненных работ, не свидетельствует, что истцом данные работы не выполнены или выполнены ненадлежащего качества, поскольку требований об устранении недостатков ответчиком к истцу не предъявлялось, **** произвело оплату выполненных работ. По вопросу о стоимости услуг, установлении объема фактически оказанных услуг спора между сторонами не имеется. Стороной ответчика не представлено доказательств того, какой конкретно объем работы выполнен истцом.

В материалы дела представлены копии листов журнала посещений, содержащего информацию о работе истца в июне 2018 года, днях и часах ее работы, сведения о выполнении работ ФИО3 отсутствуют, весь объем работы выполнен истцом.

Представитель ответчика ФИО2 указывает, что при выполнении ФИО1 работ на площади 909,5 кв.м выплаченное ей вознаграждение за период с 27.04.2018 года по 30.06.2018 года составляет 15244,95 руб., ответчиком как налоговым агентом удержана сумму 6113, 23 руб., с учетом удержаний подлежит выплате сумма 9131,73 руб., а фактически выплачено18200 руб., в связи с чем задолженность перед истцом отсутствует.

В судебном заседании указал, что в настоящее время данные суммы не удержаны и соответственно в бюджет и внебюджетные фонды не перечислены.

Согласно статье 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс, Кодекс) налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) налогов. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком.

Пунктом 3 статьи 226 Налогового кодекса определено, что исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со статьей 223 настоящего Кодекса, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам (за исключением доходов от долевого участия в организации), в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

На основании пункта 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В силу пункта 6 статьи 226 Кодекса налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Однако, статьей 226 Налогового кодекса РФ предусмотрены особенности исчисления, порядок и сроки уплаты указанного налога.

Пунктом 5 данной статьи определено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В этом случае налогоплательщик исчисляет и производит уплату НДФЛ самостоятельно в порядке, установленном статьей 228 Налогового кодекса РФ.

Согласно п.4.2. Договора возмездного оказания услуг по комплексной уборке помещений № 18/06 от 18.06.2018 года уплата налогов возлагается на подрядчика, т.е. истца по делу.

Исходя из этого, исполняя судебное решение о взыскании в пользу истца конкретных денежных сумм, ответчик не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган, и обязанность по уплате налога в установленном размере в определенные законом сроки возникает у самого налогоплательщика (истца), а контроль за правильностью исчисления и уплаты налогов в силу статьи 82 Налогового кодекса РФ входит в компетенцию налогового органа.

С учетом изложенного, суд взыскивает в качестве вознаграждения за выполненные истцом работы в период с 01.06.2018 по 30.06.2018 в сумме 16 607 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 664 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «ЮНИКОМ» (ИНН <***>) пользу ФИО1 оплату за выполненные работы за июнь 2018 года в размере 16607 рублей 20 копеек.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «УК «ЮНИКОМ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 664 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

С учетом ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья Н.Н.Тэрри