Решение № 2А-1268/2017 2А-1268/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2А-1268/2017

Дело №
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием помощника прокурора <адрес> Комарова М.Ю.,

представителя административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «<адрес>» о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «<адрес>» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ КП — № ОУ ХД ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГг., освобождён ДД.ММ.ГГГГг. по отбытии срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 заведено дело административного надзора. Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 срок административного надзора продлен на три месяца. За время проживания на данном административном участке зарекомендовал себя удовлетворительно. Со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Ранее судим, по характеру скрытный, вспыльчивый. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Не работает и не стремится к трудоустройству. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАПРФ штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ - административный арест <данные изъяты> суток. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - административный арест <данные изъяты> суток. Учитывая совершение многократных административных правонарушений в период административного надзора и руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 06 месяцев, одновременно установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «<адрес>» ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку хочет, чтобы быстрее закончился срок административного надзора. В настоящее время он не употребляет спиртное.

Помощник прокурора Комаров М.Ю. в своём заключении полагал необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, (в период с 22-00 часов до 06-00 часов); запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и участия в указанных мероприятиях.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2 срок административного надзора продлен на три месяца.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.5 ч. 2 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 ч.3 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказание и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.15 УК РФ в совокупность преступлений, входят преступления, предусмотренные ст.158 ч. 3, ст. 111 ч. 1 УК РФ относящиеся к категории тяжких преступлений.

В силу ст.86 ч.3 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения ФИО2) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, а также по ст. 19.24 ч. 3, ст. 20.21 КоАП РФ, данные обстоятельства подтверждаются соответствующими постановлениями о назначении административного наказания.

Учитывая данные о личности ФИО2, его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления ФИО2 срока административного надзора, а также для установления в отношении него дополнительных административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «<адрес>» ФИО3 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением дополнительного административного ограничения: обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.