Постановление № 5-48/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-48/2018

Постановление

о назначении административного наказания

18 мая 2018 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Фашмухове А.Л., рассмотрев дело № 5-48/2018 об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющего среднее образование, холостого, проходящего военную службу по контракту, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, проживающего по адресу: <адрес> Кабардино-Балкарской Республики,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному в 13 час 00 мин ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД по г.Пятигорску, ФИО1, управлявший автомобилем БМВ 730i г.р.з. № на перекрестке ул. 9-я линия и ул. Калинина в г. Пятигорске, в 12 час 40 мин указанных суток в нарушение требований пп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В суде ФИО1 не признал себя виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и пояснил, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался под видеофиксацию, а затем написал об этом собственноручно объяснение потому, что сотрудники ДПС, остановившие его, потребовали передать им деньги, угрожая увольнением со службы. Однако, указанные противоправные действия сотрудников полиции он до настоящего времени не обжаловал.

Инспектор ДПС ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, показал, что транспортное средство под управлением ФИО1 было остановлено в связи с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности. После чего, в связи с наличием признаков опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, от чего он отказался. Когда по данному поводу был составлен протокол и ФИО1 предложили его подписать, он стал говорить, что готов проехать на медицинское освидетельствование. Однако, данное обстоятельство не давало оснований для прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения ФИО1 и инспектора ДПС ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из составленных инспектором ДПС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. протоколов серии <адрес> и серии <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 40 мин был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление им в состоянии опьянения, а затем ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии таких признаков опьянения, как изменение цвета кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

Указанные обстоятельства подтверждены содержанием написанного собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ объяснением, а также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО8, входившего в состав экипажа с инспектором ДПС ФИО7.

Соблюдение инспектором ДПС ФИО2 требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи подтверждено исследованной видеозаписью, согласно которой ФИО1 отказался как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, в суде установлено, что ФИО1 в нарушение пп. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, доводы ФИО1 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в результате противоправных действий сотрудников полиции, суд признает необоснованными и не подтвержденными в судебном заседании, являющимися избранным ФИО1 способом защиты.

Заявление ФИО1 о готовности пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения после составления протокола об административном правонарушении не является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку не входит в перечень обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно полученным ДД.ММ.ГГГГ из базы данных ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску сведениям, ФИО1 в течение года до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при наличии обстоятельства, ее отягчающего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Исполнение настоящего постановления в части лишения ФИО1 права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поручить начальнику отделения ГИБДД ОМВД России по Баксанскому району Кабардино-Балкарской Республики.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен А.Р.ГБ. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по СК (ОВД Пятигорска) ИНН <***>, КПП 263201001, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, ОКТМО 07727000, УИН 18810426183900005737, протокол <адрес>, вид платежа: штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов