Определение № 2-537/2017 2-537/2017(2-7943/2016;)~М-7598/2016 2-7943/2016 М-7598/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-537/2017

Дело № 2-537\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

21 марта 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.

при секретаре: - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю.Ю.Н. к Ч.Е.Н. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ю.Ю.Н. обратился в суд с иском к Ч.Е.Н. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) к нему обратился Ч.Е.Н. с предложением о займе (иные данные) рублей с условием выплаты 10% ежемесячно. Был составлен договор и расписка в получении денежных средств в долг. Ответчик сумму кредита и проценты на сумму кредита не возвращал. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по гражданскому делу (№) от (дата) долг и проценты по (дата) были взысканы. Решением мирового судьи судебного участка (№) были взысканы проценты по долгу по (дата). С (дата) по (дата) размер процентов на сумму займа составил (иные данные) рублей. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (иные данные) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец дважды - (дата) и (дата) не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежаще, что подтверждается имеющимися в материалах дела расписками в получении судебных повесток (л.д. 13, 19). Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание ответчик Ч.Е.Н. дважды (дата) и (дата) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ю.Ю.Н. к Ч.Е.Н. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона, заявившая ходатайство, представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: О.Ю. Сахновская