Постановление № 5-420/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-420/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 22 ноября 2017 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, громко, беспричинно выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что указанные в протоколе обстоятельства искажены. Он действительно выпил с А.А., но не конфликтовал с ним и не выражался нецензурной бранью.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит, что его вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № <дата>;

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <дата>;

-объяснением гражданина А.А., который являлся очевидцем совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» К.К., в котором последний сообщает об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения;

-рапортами ст. оперуполномоченных ОУР ОП-2 МУ МВД РФ «Новочеркасское» М.М., С.С.;

-объяснением ФИО1, в которых он подтвердил как факт конфликта с А.А., так и факт выражений нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

-протоколом об административном задержании № <дата>;

Судом установлено, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания правонарушителю суд, руководствуясь правилами ст.4.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Исходя из изложенного и принципов справедливости, неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, судья назначает наказание ФИО1 в виде административного ареста в пределах санкции названной статьи.

Оснований, при наличии которых административный арест не может быть назначен, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1 - с 21 часа 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья А.А. Стешенко