Решение № 2-2816/2017 2-2816/2017~М-932/2017 М-932/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-2816/2017

Дело № 2-2816/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 28 апреля 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т. С.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от Заемщика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором сроки возврата кредита, вносил денежные средства в счет погашения несвоевременно и в недостаточном количестве. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Заемщик требования банка оставил без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком по кредитной карте № составляет 59 912 рублей 93 копейки, из которых: 49 989 рублей 56 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 7 859 рублей 68 копеек – просроченные проценты, 2 063 рубля 69 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 39 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в суд не явился. Истец о судебном заседании извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2 оборот).

Ответчик в суд не явился, о дате проведения судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, извещение возвращено невостребованным, что суд расценивает как факт уклонения от получения судебной корреспонденции.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ от Заемщика поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты № в сумме 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитные денежные средства в размере 50 00 рублей перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной стоимости займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3.7. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: наличными денежными средствами через электронные терминалы с использованием номера карты в подразделениях банка, наличными денежными средствами в рублях Российской Федерации с использованием карты через банкоматы и информационно-платежные терминалы банка с депозитным модулем, безналичным переводом денежных средств со счета дебетовой карты Банка на счет карты с использованием карты, со счета которой осуществляется перевод, через электроне терминалы в подразделениях Банка, через банкоматы и информационно – платежные терминалы Банка, переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Мобильный банк», переводом с дебетовой карты банка на кредитную карту с использованием услуги «Сбербанк онлайн». Зачисление денежных средств на счет карты и погашение задолженности по карте осуществляется: при проведении операции пополнения счета с использованием карты – не позднее следующего рабочего дня с даты проведения операции, при безналичном перечислении на счет карты (без использования карты) – не позднее следующего рабочего дня от даты поступления средств на корреспондентский счет Банка.

Согласно ЧП. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитано по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из представленной выписки по счету следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочку погашения кредита (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 57 109 рублей 3 копейки (л.д.15).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредитной карте составляет: 59 912 рублей 93 копейки, из которых: 49 989 рублей 56 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 7 859 рублей 68 копеек- просроченные проценты, 2 063 рубля 69 копеек – неустойка.

Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил, представленный расчет задолженности не оспорил.

Суд, проверив представленный расчет задолженности ответчика по возврату основного долга, начисленным процентам по кредитному договору и штрафным санкциям признает его правильным и принимает, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 912 рублей 93 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 1 997 рублей 39 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 807-811, 819, 820 ГК РФ 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 912 рублей 93 копейки, из которых: 49 989 рублей 56 копеек - просроченная задолженность по кредиту, 7 859 рублей 68 копеек - просроченные проценты, 2 063 рубля 69 копеек – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 997 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.С.Завьялова