Решение № 2-1064/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-3276/2020~М-2997/2020

Дело № 2-1064/22021

Изготовлено 26 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года город Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Самсоновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к АО «Эридан» о признании гибели работника несчастным случаем на производстве и возложении обязанности составить и выдать акт установленной формы,

установил:

ФИО15 обратилась в суд с иском к АО «Эридан» о признании гибели работника несчастным случаем на производстве и возложении обязанности составить и выдать акт установленной формы.

В обоснование иска указано, что муж истца – ФИО1 работал в АО «Эридан» в должности мастера обработки рыбы на рыболовецком судне М<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО1 было обнаружено в воде во время промысла у берегов Мавритании (Африка). Смерть наступила в результате утопления.

По данному факту ответчиком проведено расследование как несчастного случая со смертельным исходом, но работодатель пришел к выводу, что ФИО1 покончил жизнь самоубийством и его смерть не обусловлена его трудовой функцией или заданием работодателя. Истцу выдан акт по форме 4, то есть случай не признан несчастным на производстве.

Истец полагает, что ответчиком не собраны доказательства, свидетельствующие о самоубийстве ФИО1, выводы сделаны исключительно на предположениях, прямых свидетельств суицида материалы расследования не содержат.

Не признание гибели ФИО1 несчастным случаем на производстве и не оформление акта по форме Н1 лишает истца права на страховые выплаты ФСС РФ.

Просит суд, признать гибель ФИО1 от утопления ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем на производстве, обязать ответчика выдать истцу акт по форме Н1.

Истец ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Эридан» в судебном заседании полагал иск не подлежащим удовлетворению, поскольку на основании собранных материалов расследования комиссия установила обстоятельства и причины несчастного случая, выработала предложения по предупреждению аналогичных несчастных случаев, определила, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем, либо участием в его производственной деятельности, дала квалификацию случая, как несчастного, не связанного с производством. Комиссия пришла к выводу, что лиц ответственных за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных актов, явившихся причинами несчастного случая нет. Акт составлен с соблюдением обязательных процедур, детально описывает хронологию событий, данные о работнике, технические и иные особенности корабля, содержит свидетельские показания, зафиксированы результаты осмотра личных вещей погибшего, в том числе, зафиксированы результаты осмотра содержимого телефона, проведены описание и анализ поведения ФИО1 и другие обязательные и дополнительные сведения, которые стали известны при проведении расследования.

Кроме того, следственными органами также проведена проверка несчастного случая, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного УК РФ. В постановлении следователем неоднократно указывалось на тяжелое психолого-эмоциональное состояние погибшего.

Более того, при расследовании несчастного случая многопрофильным центром судебных экспертиз и криминалистики была проведена психолого-лингвистическая экспертиза. Отвечая на поставленные вопросы, специалисты выявили причинно-следственную связь между событиями незадолго до смерти и смертью ФИО1

Также представитель ответчика указал, что истцом не доказано нарушение материальных прав, за страховыми выплатами она не обращалась. Кроме того, обстоятельства и технические характеристики судна М-0010 «Капитан Богомолов», исключают самопроизвольное падение за борт. Поскольку фактически исковые требования направлены на пересмотр установленных фактов и сделанных на основании них выводов, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ГУ МРО ФСС РФ в судебном заседании пояснил, что социальные выплаты истцу не производились в связи с тем, что отсутствуют основания, поскольку истцу не выдан акт по форме Н1. Также указал, что материалы проверки по факту несчастного случая не содержат однозначных доказательств того, что произошло самоубийство, все обстоятельства, установленные в ходе расследования, являются косвенными. Данное мнение было отражено в качестве особого мнения к акту о расследовании несчастного случая. Полагал, что если факт самоубийства будет установлен органами следствия или судом, данный случай может быть признан как не связанный с производством, на основании ст. 229.2 ТК РФ.

Представитель третьего лица ГИТ в Мурманской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому полагает, что поскольку в материалах расследования отсутствует подтверждение медицинской организации, органов следствия или суда того, что смерть ФИО1 произошла в результате несчастного случая, исковые требования подлежат удовлетворению. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материал проверки № суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в АО «Эридан» на судне <данные изъяты> в должности мастера по обработке рыбы. Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ судно <данные изъяты>» находилось на промысле в рыболовной зоне Мавритании.

ДД.ММ.ГГГГ на судне <данные изъяты>» произошел несчастный случай с мастером обработки рыбы ФИО1, в результате поисково-спасательных операций, тело ФИО1 было поднято из воды, и судовой врач констатировал смерть.

В силу статьи 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Согласно статье 3 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 10 марта 2011 года N 2 разъяснил, что несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Расследованию и учету в соответствии с главой 36 Трудового Кодекса Российской Федерации подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, в каждом случае исследуются следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя; указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев; соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части 3 статьи 227 ТК РФ; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством, и иные обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 227 Трудового Кодекса Российской Федерации расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог, обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли в том числе в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами, установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Суд установил, что несчастный случай произошел на производстве, так как работник находился на рабочем месте.

Право квалификации несчастного случая как несчастного случая на производстве или как несчастного случая, не связанного с производством, предоставлено комиссии, назначающейся для проведения расследования (статья 229.2 ТК РФ).

В силу статьи 229.2 ТК РФ, при расследовании каждого несчастного случая комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) выявляет и опрашивает очевидцев происшествия, лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, получает необходимую информацию от работодателя (его представителя) и по возможности объяснения от пострадавшего.

По требованию комиссии в необходимых для проведения расследования случаях работодатель за счет собственных средств обеспечивает: выполнение технических расчетов, проведение лабораторных исследований, испытаний, других экспертных работ и привлечение в этих целях специалистов-экспертов;

фотографирование и (или) видеосъемку места происшествия и поврежденных объектов, составление планов, эскизов, схем; предоставление транспорта, служебного помещения, средств связи, специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты.

Материалы расследования несчастного случая включают:

приказ (распоряжение) о создании комиссии по расследованию несчастного случая;

планы, эскизы, схемы, протокол осмотра места происшествия, а при необходимости - фото- и видеоматериалы;

документы, характеризующие состояние рабочего места, наличие опасных и вредных производственных факторов;

выписки из журналов регистрации инструктажей по охране труда и протоколов проверки знания пострадавшими требований охраны труда;

протоколы опросов очевидцев несчастного случая и должностных лиц, объяснения пострадавших;

экспертные заключения специалистов, результаты технических расчетов, лабораторных исследований и испытаний;

медицинское заключение о характере и степени тяжести повреждения, причиненного здоровью пострадавшего, или причине его смерти, нахождении пострадавшего в момент несчастного случая в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

копии документов, подтверждающих выдачу пострадавшему специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты в соответствии с действующими нормами;

выписки из ранее выданных работодателю и касающихся предмета расследования предписаний государственных инспекторов труда и должностных лиц территориального органа соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному надзору в установленной сфере деятельности (если несчастный случай произошел в организации или на объекте, подконтрольных этому органу), а также выписки из представлений профсоюзных инспекторов труда об устранении выявленных нарушений требований охраны труда;

другие документы по усмотрению комиссии.

Конкретный перечень материалов расследования определяется председателем комиссии в зависимости от характера и обстоятельств несчастного случая.

На основании собранных материалов расследования комиссия (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственный инспектор труда, самостоятельно проводящий расследование несчастного случая) устанавливает обстоятельства и причины несчастного случая, а также лиц, допустивших нарушения требований охраны труда, вырабатывает предложения по устранению выявленных нарушений, причин несчастного случая и предупреждению аналогичных несчастных случаев, определяет, были ли действия (бездействие) пострадавшего в момент несчастного случая обусловлены трудовыми отношениями с работодателем либо участием в его производственной деятельности, в необходимых случаях решает вопрос о том, каким работодателем осуществляется учет несчастного случая, квалифицирует несчастный случай как несчастный случай на производстве или как несчастный случай, не связанный с производством.

Расследуются в установленном порядке и по решению комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая) в зависимости от конкретных обстоятельств могут квалифицироваться как несчастные случаи, не связанные с производством:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Статья 230 ТК РФ предусматривает, что по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.

В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.

После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати).

Работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве обязан выдать один экземпляр утвержденного им акта о несчастном случае на производстве пострадавшему (его законному представителю или иному доверенному лицу), а при несчастном случае на производстве со смертельным исходом - лицам, состоявшим на иждивении погибшего, либо лицам, состоявшим с ним в близком родстве или свойстве (их законному представителю или иному доверенному лицу), по их требованию. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем (его представителем), осуществляющим по решению комиссии учет данного несчастного случая на производстве. При страховых случаях третий экземпляр акта о несчастном случае на производстве и копии материалов расследования работодатель (его представитель) в трехдневный срок после завершения расследования несчастного случая на производстве направляет в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

Результаты расследования несчастного случая на производстве рассматриваются работодателем (его представителем) с участием выборного органа первичной профсоюзной организации для принятия мер, направленных на предупреждение несчастных случаев на производстве.

В силу статьи 230.1 ТК РФ каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.

Один экземпляр акта о расследовании группового несчастного случая на производстве, тяжелого несчастного случая на производстве, несчастного случая на производстве со смертельным исходом вместе с копиями материалов расследования, включая копии актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего, председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая) в трехдневный срок после представления работодателю направляется в прокуратуру, в которую сообщалось о данном несчастном случае. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем, у которого произошел данный несчастный случай. Копии указанного акта вместе с копиями материалов расследования направляются: в соответствующую государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, - по несчастным случаям на производстве, происшедшим в организациях или на объектах, подконтрольных этому органу, а при страховом случае - также в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).

Копии актов о расследовании несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), в результате которых один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), закончившихся смертью, вместе с копиями актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего направляются председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая на производстве) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и соответствующее территориальное объединение организаций профессиональных союзов для анализа состояния и причин производственного травматизма в Российской Федерации и разработки предложений по его профилактике.

По окончании периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях - в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.

В судебном заседании установлено, что ответчиком АО «Эридан» в установленном законом порядке после несчастного случая была создана комиссия для проведения расследования, проведено надлежащее расследование, составлен акт о расследовании группового несчастного случая (тяжелого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, расследование проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе комиссии: председателя комиссии –ФИО2 –исполнительного директора АО «Эридан», ФИО3 – ведущего специалиста отдела страхования профессиональных рисков ГУ МРО ФСС РФ, ФИО4 – заместителя исполнительного директора по эксплуатации и промыслу АО «Эридан», ФИО5 –заместителя исполнительного директора по безопасности мореплавания АО «Эридан», ФИО6 – председателя профсоюза ТПО «МТФ», ФИО7 – капитана <данные изъяты>», АО «Эридан», ФИО8 – ведущего инженера по охране труда, технике безопасности, гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям, АО «Эридан».

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судно находилось в рыболовной зоне Мавритании на промысле.

08.00 Капитан-директор ФИО7 находился на мостике. На вахту заступил 3 помощник капитана ФИО9 Судно занято поиском рыбных запасов.

08.21 На мостик поднялся помощник капитана по производству ФИО10 и доложил о том, что мастер обработки ФИО1 отсутствует на рабочем месте, что сделал беглый осмотр. Капитан-директор ФИО7 отдал-команду досмотровым группам приступить к досмотру судна на предмет обнаружения мастера обработки ФИО1, 3 помощнику капитана лечь на обратный курс и вызвать на мостик 2 и 4 помощников капитана, для ведения визуального наблюдения. Капитан-директор ФИО7 доложил о происшествии назначенному лицу компании и исполнительному директору.

09.05 Досмотровая группа доложила, что мастер обработки ФИО1 на борту не обнаружен. Последний раз его видели перед началом вахты 07.45. Немедленно передано сообщение на УКВ канале № с сигналом срочности PAN-PAN 3 раза, судам, работающим поблизости с просьбой о помощи в поиске и спасении пропавшего человека и ведении тщательного наблюдения в районе. Дана команда боцману приготовить катер. Выставили впередсмотрящих по секторам.

09.07 Совместно с ШОР назначены координатором по поиску и спасению мастера обработки ФИО1

09.09 Капитан-директор ФИО7 сообщил на УКВ канале № предполагаемое место падения мастера обработки за борт, обозначил район поиска радиусом 10м. миль. К поиску в указанных координатах присоединилось судно «Simonas Daukantas» и быстроходный катер судна «Атлас». Между судами установлена связь на УКВ канале № и №. Распределены сектора поиска.

09.45 в район поиска следуют суда «Захар Сорокин», «Василий Лозовский», «Адмирал Шабалин», «Николай Теленков», «Arhimedos», «Eva Simonaitity», «Trondheim».

09.55 GPS <данные изъяты>. Доклад с бака на ходовой мостик от наблюдателя об обнаружении тела человека в воде с правого борта. Сбросили спасательный круг с правого борта судна, отметили место. Объявили общесудовую тревогу «Человек за бортом» сигналом громкого боя и по судовой трансляции. Произвели маневр «поворот одинарный через правый борт» разворот ВРШ переменный. Ведем наблюдение. Спуск спасательного катера на воду с правого борта судна.

09.57 На УКВ канале № скоординировали быстроходный катер судна «Atlas», который проходил рядом, и направили его на обнаруженного в воде человека, для скорейшего оказания помощи.

10.02 Поисково-спасательный катер судна «Atlas», поднял к себе на борт из воды тело человека. Доклад с катера на УКВ канале №: -при первичном осмотре человека признаков жизни не обнаружено.

10.03 Судно в дрейфе. Спасательная шлюпка спущена на воду с правого борта и следует к поисково-спасательному катеру судна «Atlas».

10.08 Перегрузили тело мастера обработки ФИО1 Д с поисково-спасательного катера судна «Atlas» на наш спасательный катер. Спасательный катер следует к правому борту судна. Оповестили на УКВ канале № суда принимающие участие в поиске и спасении о завершении поисково-спасательной операции и о том, что помощь больше не требуется.

10.15 Спасательный катер поднят с воды на борт судна с телом мастера обработки ФИО1 без признаков жизни.

10.17 Судовым врачом ФИО11 констатирована смерть мастера обработки ФИО1 Доклад назначенному лицу компании АО «Эридан» ФИО5 и исполнительному директору ФИО2

По показаниям свидетелей установлено, что мастер обработки ФИО1 рано утром перед вахтой позавтракал в салоне команды (7.15. его видел матрос ФИО12) и достаточно заблаговременно направился на рыбофабрику - в 07:25 его видел и с ним разговаривал, матер обработки ФИО13, (т.е. за 35 минут до начала вахты, хотя согласно Уставу рыбопромыслового флота мастер обработки должен явиться на свое рабочее место за 15 минут до начала смены, что ФИО1 ежедневно и делал, а смена начинается в 8:00). ФИО1 вел себя странно, что выражается в минимальном интересе будущей работой в несвойственной ему манере (согласно показаниям, ранее ФИО1 при смене вахты часто переспрашивай, уточнял). На рабочее место явился в рабочей одежде (комбинезон песочного цвета и синяя куртка).

Далее, он был замечен в 07.45, идущим с левого шкафута на правый в рабочей одежде, матросом палубной команды ФИО14.

Затем ФИО1 пропадает из поля зрения экипажа.

Также из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией назначено проведение психолого-лингвистической экспертизы переписки, обнаруженной в телефоне ФИО1

В соответствии с заключением специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий смерти, ФИО1 находился в тяжелом (угнетенном психоэмоциональном состоянии, задумывался о собственной смерти, высказывал желание умереть) психологическом состоянии.

Учитывая тяжелое физическое (как указывает ФИО1: недосып, усталость и иное) и психологическое состояние, в котором находился ФИО1 в период, предшествующий смерти, а также тяжелую сложившуюся ситуацию: большой ежемесячный взнос по ипотеке, боязнь остаться неплатежеспособным (в виду тяжелой работы и возможности получения травмы, которая приведет к неработоспособности ФИО1), тяжесть работы (субъективно ФИО1 оценивает свою работу как тяжелую, изматывающую физически и морально, а также как «каторжную»), тяжелое переживание ФИО1 разлуки с близкими.

В ходе проведенного психологического анализа предоставленных документов была выявлена причинно-следственная связь между событиями незадолго до смерти, тяжесть работы, тяжелое переживание разлуки с близкими и смертью ФИО1

По результатам проведенной проверки в акте о несчастном случае, комиссией сделан вывод о том, что данный несчастный случай классифицируется как несчастный случай не связанный с производством (самоубийство), и в соответствии со ст. 230 и 230.1 ТК РФ не подлежит оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации в АО «Эридан». Комиссией установлено, что действия ФИО1, повлекшие возникновение несчастного случая (самоубийства), не обусловлены его трудовой функцией или заданием работодателя.

Между тем, к акту о несчастном случае имеется особое мнение ведущего специалиста отдела страхования профессиональных рисков ГУ-Мурманского регионального отделения ФСС РФ, согласно которому указанный член комиссии с выводами комиссии по расследованию смертельного несчастного случая с ФИО1 как не связанного с производством, не согласен. Несчастный случай со смертельным исходом с ФИО1 произошел на производстве при выполнении трудовых обязанностей. Все обстоятельства, на которые ссылается комиссия по расследованию несчастного случая, косвенные и факт самоубийства в установленном законом порядке не подтвержден. В связи с этим, полагал, что несчастный случай с ФИО1 должен квалифицироваться как связанный с производством и подлежит оформлению актом формы Н-1.

Кроме того, Мурманским следственным отделом на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ проведена проверка по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ на судне «Капитан Богомолов», находящемся в плавании у берегов Мавритании, ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1, ст. 109, ч. 1 ст.110, ч.4 ст.111 УК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту смерти ДД.ММ.ГГГГ на судне «<данные изъяты>», находящимся в плавании у берегов Мавритании, ФИО1, по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч. 1, ст. 109, ч. 1 ст.110, ч.4 ст.111 УК РФ отказано, по основанию, предусмотренному п.1 ч..1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события указанных преступлений.

Статья 229.2 ТК РФ содержит исчерпывающий перечень, допускающий возможность квалификации несчастного случая как не связанного с производством, а именно:

смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом;

смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества;

несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Из материалов дела следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в Исламской Республике Мавритании, причина смерти: утопление, указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, медицинским отчетом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно заключению экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ ГОБУЗ ОМБ СМЭ причину смерти ФИО1 достоверно установить не представляется возможным. При судебно-химическом исследовании в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,4%о, что у живых лиц расценивается как состояние незначительного влияния алкоголя на организм человека. Однако, достоверно оценить концентрацию не представляется возможным, вследствие гнилостных изменений органов и тканей.

Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что смерть ФИО1 наступила не вследствие общего заболевания, подтвержденного в установленном порядке соответственно медицинской организацией, а также не по единственной причине по заключению медицинской организации от алкогольного, наркотического или иного токсического опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества и не от несчастного случая, происшедшего при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.

Также суд учитывает, что самоубийство представляет собой сознательное (умышленное) лишение потерпевшим себя жизни.

Причиной смерти в данном случае являются действия самого потерпевшего, специально направленные на лишение себя жизни. В силу этого не могут квалифицироваться как самоубийство, даже при наличии соответствующих действий, ситуации, когда смерть потерпевшего является результатом его собственных неосторожных действий и иных действий, не являющихся сознательным (умышленным) лишение потерпевшим себя жизни.

Так суду не представлено надлежащих доказательств, что смерть наступила вследствие самоубийства, подтвержденного в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или решением суда, вступившим в законную силу.

Кроме того, анализируя представленные по делу доказательства, в совокупности с обстоятельствами дела, а именно материалы, представленные АО «Эридан», Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела Мурманского следственного отдела Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ, материалов проверки № а также учитывая, что морское судно является источником повышенной опасности, и это связано с высокой вероятностью причинения вреда, в том числе членам экипажа судна, из-за невозможности, полного контроля за ним со стороны человека, суд приходит к выводу о том, что безусловных, однозначных и достоверных доказательств (видео-фотоматериалов, свидетельских показаний очевидцев, медицинских заключений и т.д.), что ФИО1 совершил самоубийство, а именно сознательно (умышленно) лишил себя жизни, суду не представлено, и в судебном заседании не добыто.

Обстоятельств исключающих возможность квалификации несчастного случая как не связанного с производством, предусмотренных статьёй 229.2 ТК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гибель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подлежит квалификации как несчастный случай, связанный с производством, оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в Акционерном обществе «Эридан».

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО15 к АО «Эридан» о признании гибели работника несчастным случаем на производстве и возложении обязанности составить и выдать акт установленной формы - удовлетворить.

Признать гибель ФИО1 от утопления ДД.ММ.ГГГГ несчастным случаем, связанным с производством.

Обязать АО «Эридан» оформить, утвердить, заверить печатью Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве со смертельным исходом, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, зарегистрировать данный Акт формы Н-1 в журнале регистрации несчастных случаев на производстве и выдать один экземпляр жене пострадавшего ФИО15.

Взыскать с АО «Эридан» в пользу ФИО15 государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Свиридова Ж.А.