Постановление № 5-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав «26» февраля 2019 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Зайцев В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, с основным общим образованием,не военнообязанного, не судимого, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка,не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 февраля 2019 года в 11 часов 00 минут на ул.Строителей дом 1 г.Усть-Катава Челябинской области не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий в виде сопротивления и оскорбления сотрудника полиции, отказался сообщать данные для составления административного протокола по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, перешёл дорогу с нарушением Правил и отказывался выполнить требования сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от 24 февраля 2019 года, где ФИО1 от объяснений и подписи отказался;

копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1;

копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ от 24 февраля 2019 года в отношении ФИО1;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 из которого следует, что 24 февраля 2019 года ФИО1 шел по проезжей части дороги, чем нарушил ПДД, при составлении административного протокола по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отказался называть свои данные, высказывал оскорбления в адрес сотрудников полиции;

протоколом об административном задержании № от 24 февраля 2019 года;

объяснением инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катаувскому городскому округу ФИО5, ФИО4, что ФИО1 нарушив правила дорожного движения при составлении административного протокола по ч.1 ст.12.29 КоАПРФ отказался называть свои данные, вел себя агрессивно, был доставлен в отдел для установления личности;

актом медицинского освидетельствования ФИО1, и другими доказательствами.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании пунктов 4, 11 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

Нарушение пешеходом правил дорожного движения влечет административную ответственность, предусмотренную ст.12.29 КоАП РФ.

Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников ГИБДД при составлении административного протокола.

При назначении административного наказания, судья принял во внимание, что ФИО1 признал вину.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаянье в содеянном.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности ФИО1, судья считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 05 минут 24 февраля 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья: подпись В.Ю. Зайцев

Постановление не вступило в законную силу.