Решение № 2А-1838/2017 2А-1838/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-1838/2017

Дело №2а-1838/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Назарово 19 декабря 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Назаровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 24.03.2015 г., по которому он осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 28.10.2016 г. условно-досрочно на неотбытый срок в 1 год 1 месяц 12 дней. Как следует из содержания указанного приговора, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, что является безусловным и самостоятельным основанием установления в отношении него административного надзора. С учетом изложенного, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, т.е. до 28.10.2024 года, установить в отношении него административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Назаровский» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал полностью, не возражал против установления ему административного надзора и тех ограничений, о которых просит административный истец.

Прокурор в своем заключении указала, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора и для установления ему соответствующих ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Часть 1 статьи 4 Закона об административном надзоре предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст.4 Закона об административном надзоре).

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона об административном надзоре, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 24.03.2015 г. ФИО2 осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.10.2016 г. он освобожден от отбывания наказания условно-досрочно. Срок погашения судимости по этому приговору приходится на 28 октября 2024 года.

Из содержания указанного приговора следует, что в его действиях установлен опасный рецидив преступлений (ранее был осужден 23.05.2008 г. по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ).

По месту жительства ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает в магазине «Агата» грузчиком, в нарушении административного законодательства не замечен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 освободился из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В связи с этим за осужденным ФИО2 необходимо установить административный надзор.

Учитывая указанные обстоятельства, а также данные о личности осужденного, суд полагает необходимым административный иск МО МВД России «Назаровский» удовлетворить, установить за ФИО2 административный надзор до погашения судимости, т.е. до 28.10.2024 г., установить следующее административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Назаровский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор до погашения судимости, т.е. до 28 октября 2024 года.

Установить ФИО2 административное ограничение: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Л. Зайцев