Решение № 2А-2907/2019 2А-2907/2019~М-1283/2019 2А-2914/2019 М-1283/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2А-2907/2019

Дело №2а-2914/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 28 марта 2019 года

ул. Профсоюзов, д. 37

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Меликяне А.А.,

рассмотрев в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в порядке упрощённого (письменного) судопроизводства административное дело №2а-2914/2019 по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу. В обоснование иска указал, что административный ответчик ФИО1, состоит на налоговом учёте у административного истца, в 2016 году являлся собственником транспортных средств, обязан своевременно уплачивать транспортный налог. Инспекцией за 2016 год начислен транспортный налог. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № 44765 от 22 декабря 2017 года об уплате в установленный срок недоимки по налогам и пени. Однако требования ответчиком ФИО1 оставлены без исполнения. Налоговый орган своевременно обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Основываясь на изложенном, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 6 237 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 33 рубля 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 10 копеек, всего взыскать 6 721 рубль 99 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца – ИФНС России по г. Сургуту не явился, о месте и времени судебного разбирательства инспекция извещена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения административный ответчик уклонился, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, что в силу ч.2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства РФ является надлежащим извещением о дате и месте судебного разбирательства.

Причину неявки стороны суду не сообщили, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовали, обязательной их явка судом не признана. От административного истца заявлений об изменении исковых требований не поступало.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьёй 289 и частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в РФ регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа от 14 ноября 2002 года N62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (принят Думой Ханты-Мансийского автономного округа 30 октября 2002 года) на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры установлен и введён в действие транспортный налог.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признаётся календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 (№), проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, состоит на налоговом учёте у административного истца – ИФНС России по г. Сургуту.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, за административным ответчиком ФИО1 в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки <данные изъяты>, модель: №, мощностью (для определения налоговой базы) 74,8 лошадиные силы; автомобиль марки <данные изъяты>, модель: №, мощностью 158 лошадиных сил.

Сведений о снятии указанных автомобилей в 2016 году с регистрационного учёта на имя ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 в 2016 году являлся плательщиком транспортного налога за зарегистрированные за ним транспортные средства марки «<данные изъяты>».

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.). Данное законодательное регулирование призвано, в частности, обеспечить избежание двойного налогообложения в отношении транспортного средства, которое подлежит регистрации в установленном порядке на конкретное лицо.

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога.Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось административным ответчиком, что налоговым органом (административным истцом) ФИО1 за принадлежащие ему автомобили был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 6237 рублей (658 + 5579) о чём в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № 78107666 от 22 сентября 2017 года.

Обязанность уплатить транспортный налог и налог на имущество за 2016 год возникла у ФИО1 с момента получения налогового уведомления с 10 октября 2017 года.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год за автомобили марки <данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» административному ответчику ФИО1 направлено требование № 44765 об уплате в срок до 13 февраля 2018 года недоимки по транспортному налогу в размере 6 237 рублей, пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 21.12.2017 г. в сумме 33 рубля 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 24 копейки.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов налогоплательщики должны самостоятельно и в установленный законом срок.

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2016 год, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Расчёт сумм транспортного налога за 2016 год судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Сомнений в правильности исчисления транспортного налога за 2016 год у суда не имеется.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2016 год в сумме 6 237 рублей.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку транспортный налог за 2016 год и налог на имущество физических лиц за 2014-2015 годы ФИО1 не уплачен в установленный срок, с него подлежат взысканию пени.

Представленный административным истцом расчёт пени по требованию № 44765 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению: пени по транспортному налогу – в размере 33 рубля 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц - в размере 1 рубль 24 копейки.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2016 год и пени по требованию № 44765 от 22 декабря 2017 года судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 6 237 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 33 рубля 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 10 копеек представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 6237 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 33 рубля 89 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 рубль 10 копеек, всего взыскать 6 271 (шесть тысяч двести семьдесят один) рубль 99 копеек.

Недоимка по уплате налогов подлежит зачислению на счёт получателя: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры) расчётный счёт: № в РКЦ г. Ханты-Мансийск, №; №; КБК (транспортный налог): №, КБК (пени транспортный налог): №; КБК (налог на имущество физических лиц): №; КБК (пени по налогу на имущество физических лиц): №.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Председательствующий подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА 28 марта 2019 года

Подлинный документ находится в деле №2а-2914/2019

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.