Решение № 2-3877/2025 2-447/2026 2-447/2026(2-3877/2025;)~М-1457/2025 М-1457/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-3877/2025

Дело № 2-447/2026

УИД 18RS0003-01-2025-003926-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беребени Т,П., ФИО2 к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, обязать возобновить подачу газа в жилое помещение, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Беребеня Т,П. (далее - истец) обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Ижевск» (далее - ответчик) о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, обязать возобновить подачу газа в жилое помещение, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец Беребеня Т,П. является владельцем жилого помещения, <адрес> по адресу: <адрес>.

05 мая 2025 года сотрудниками АО «Газпром газораспределение Ижевск» приостановлена подача газа, в принадлежащем истцу жилом помещении, о чем составлен Акт № 74-5 от 05.05.2025 о приостановлении подачи газа.

В качестве основания приостановления подачи газа, в указанном акте отмечено: иное ПП РФ № 775.

06.05.2025 г. обратившись к ответчику о причинах отключения газа, сотрудник ответчика сообщил: нет двери на кухню, что соответствует пункту 776 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410,

Истец считает, действия ответчика о приостановлении подачи газа незаконными. Отсутствие двери на кухне с газовым оборудованием не может привести к приостановлении подачи газа, в том числе без предварительного уведомления.

Истец является потребителем услуги по поставке природного газа для бытовых нужд, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

04.12.2025 г. протокольным определением суда в качестве соистца привлечен ФИО2.

Истцы просили признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в приостановлении подачи газа в жилое помещение по адресу: <адрес>5; обязать ответчика восстановить подачу газа в жилое помещение по адресу: <адрес>5; взыскать с ответчика 50 000 руб. в возмещение морального вреда.

14.10.2025 г. определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики.

16.12.2025 г. определением суда в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО УК «Квартал».

Представитель истца – ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что по мнению стороны истца оснований для отключения газа на дату составления Акта №74-5 от 05.05.2025 г. у ответчика не имелось.

Истец Беребеня Т,П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает действия ответчика не законными, лишающими истца нормальных условий к проживанию ввиду полного отсутствия газа в квартире, при этом в соседних квартирах газ подается в обычном режиме.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснил, что в ходе произведенной проверки притоков воздуха в жилом помещении истца совместно с инженером Главного управления по государственному надзору УР, сотрудником ООО УК «Квартал» показатели оказались менее 100 куб.м./ч. В 2022 году были внесены изменения в п.5.9. «СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления» и таким образом требования к использованию газового оборудования ужесточились, ответчик действовал согласно законодательству РФ, а проведенные в декабре 2025 года совместные замеры в квартире истца подтвердили не соответствие по воздухообмену.

Истец ФИО2, третьи лица - Главное управление по государственному надзору Удмуртской Республики, ООО УК «Квартал» не явились о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В представленном до судебного заседания пояснении представитель Главного управления по государственному надзору УР, пояснил, что в соответствии с требованиями п.5.9 СП 402.1325800.2018, минимальный воздухообмен в помещении с бытовым газоиспользующим оборудованием, в т.ч. с газовой плитой (или газовой варочной панелью и жарочным шкафом) установлен 100 м3/ч., при установке в помещении кроме указанного оборудования газовой плиты (или газовой варочной панели и жарочного шкафа) воздухообмен следует увеличить на 100 м3/ч. Согласно Протокола замеров от 04.06.2025 скорость движения воздуха при открытом окне составила 0,6 м/сек., при закрытом-0,49 м/сек. Показатели воздухообмена составили: - при открытом окне 3600x0,6x0,0196=42,3 м3/ч., при закрытом окне 3600x0,49x0,0196=34,6 м3/ч. Показатели воздухообмена, определенные по формуле п.10.4.1 ГОСТ 34060-2017, не соответствуют требованиям СП 402.1325800.2018. Считает, что в соответствии с требованиями п. 42 Правил № 410 Заказчик обязан соблюдать Инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд. Согласно п.4.21 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утв. Приказом Министерства строительства и ЖКХ от 05.12.2017 г. № 1614/пр., собственник жилого помещения обязан обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости №<номер> от <дата> ФИО2 (<дата> г.р.) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> в ходе проверки данного жилого помещения сотрудником АО "Газпром газораспределение Ижевск" оставлен Акт №74-5 05.05.2025 г. о приостановлении (возобновлении) подачи газа на основании п. 77 пп. "б" Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (утв. Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. N 410), а именно: отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 N 859).

04.06.2025 г. в ходе проведенных дополнительных замеров с участием представителей АО «Газпром газораспределение Ижевск», а также истца Беребени Т,П. показатель воздухообмена не соответствовал "СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления". Представлены сведения о результатах поверки средства измерения ТТМ-2, год выпуска 2020, номер свидетельства С-ВМ/19-02-2025/411134499 от 19.02.2025 г.

Также, 11.12.2025 г. в ходе проведенных дополнительных замеров с участием специалиста Главного управления по государственному надзору УР, представителя управляющей организации ООО УК «Квартал», специалиста АО «Газпром газораспределение Ижевск», а также истца Беребени Т,П. показатель воздухообмена не соответствовал "СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления". Представлены сведения о результатах поверки средства измерения ТТМ-2, год выпуска 2020, номер свидетельства С-ВМ/19-02-2025/411134499 от 19.02.2025 г.

Истцом представлено Заключение специалиста №2993 от 02.02.2026 г. согласно выводам которого показатель воздухообмена превышает расчетную потребность воздуха для полного сжигания газа водонагревателя.

Эти обстоятельства следуют из содержания искового заявления, сторонами фактически не оспариваются и подтверждаются представленными и исследованными доказательствами.

Требования истца суд полагает н не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Из п. 77 Правил N 410 следует, что в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования (пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.05.2023 N 859).

Под приостановлением подачи газа в силу п. 2 Правил N 410 понимается совокупность действий технического характера (в том числе перекрытие запорной арматуры), которые выполняются исполнителем в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, и результатом которых является прекращение подачи газа к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию.

Пунктом 82 Правил N 410 предусмотрено, что приостановление подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, осуществляется исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам.

Согласно пункту 87 Правил N 410, приостановление и возобновление подачи газа оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем).

Согласно пункту 5.9 "СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления", утвержденному Приказом Минстроя России от 05.12.2018 N 789/пр, вентиляция помещений, предназначенных для установки бытового газоиспользующего оборудования, должна быть естественной.

Подпунктом "е" пункта 42 Правил N 410 установлена обязанность собственника (нанимателя) квартиры соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденную приказом Минстроя России от 05.12.2017 N 1614/пр (далее - Инструкция N 1614/пр).

В соответствии с пунктом 4.21 Инструкции N 1614/пр должен быть обеспечен приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование. При этом, в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения.

Анализ приведенных законоположений указывает на то, что главной целью регламентации правоотношений в области снабжения газом, является безопасность такого снабжения.

Изложенное свидетельствует о правомерности действий ответчика по приостановлению подачи газа в квартиру истца.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Представленное истцом Заключение специалиста АНО «Экспертно-Консалтинговый центр» №2993 от 02.02.2026 г. согласно выводам которого показатель воздухообмена превышает расчетную потребность воздуха для полного сжигания газа водонагревателя, суд не может принять как надлежащее доказательство.

В представленном суду заключении отсутствует подпись специалиста ФИО5, специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и по мнению суда может являться лишь субъективным мнением, выраженном на условии заключенного с ФИО6 возмездного договора об оказании услуг.

Не смотря на разъяснения суда стороной истца для опровержения проведенных ответчиком, совместно со специалистами Главного управления по государственному надзору УР 04.06.2025 г., 11.12.2025 г. замеров показателей воздухообмена, о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

В связи с тем, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в квартиру истцов признаны правомерными, то оснований для компенсации морального вреда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Беребени Т,П. (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (СНИЛС <номер>) к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Ижевск» (ИНН <***>) о признании незаконными действий по приостановлению подачи газа, обязать возобновить подачу газа в жилое помещение, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья А.А. Иванов

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17.04.2026 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов