Решение № 2-530/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище 22 апреля 2019 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца (ответчика) общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1,

ответчика (истца) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, по встречному исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее по тексту – ООО Газпром межрегионгаз Волгоград») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, судебных расходов.

В обоснование требований указали, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в том числе поставляет газ ФИО2 по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем образовалась задолженность за газ в размере 1729,71 рублей. Сумма пени за несвоевременную или неполную оплату газа составила 636,26 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 729,71 рублей, пени за несвоевременную оплату газа в размере 636,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В ходе судебного разбирательства, истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» пени за несвоевременное внесение платежей за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 819,31 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» о защите прав потребителей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При расчете задолженности за услугу газоснабжения с марта 2017 года в размере 1729,712 рублей ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» не была учтена произведенная ею оплата ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2017 года в размере 97,38 рублей. В связи с чем, общая сумма задолженности по настоящее время рассчитывается без учета оплаченных 97,38 рублей.

Вместе с тем, период образования задолженности с сентября 2015 года по январь 2017 года в размере 1632,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» о выплате штрафа в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» отказал в выплате штрафа, однако признал, что плата в размере 97,38 рублей учтена за февраль 2017 года.

Полагает, что ресурсоснабжающая организация нарушила порядок расчета платы за коммунальную услугу газоснабжения в период с марта 2017 года по октябрь 2018 года в части незаконного увеличения её на 97,38 рублей, поэтому штраф за неверно рассчитанную сумму задолженности составляет 97,38/2 х 20 месяцев = 973,80 рублей.

С учетом изложенного просит суд взыскать с ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу ФИО2 штраф в размере 973,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО1, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 просила отказать.

Ответчик (истец) ФИО2 встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным во встречном исковом заявлении. В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» просила отказать, указав, что задолженность за поставленный газ в принадлежащем ей жилом помещении была рассчитана неверно, в настоящее время задолженности не имеется. В случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер начисленных пени.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 8 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тесту – Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 24 вышеуказанных Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 – 38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При разрешении спора судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», лицевой счет №.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ФИО2 по адресу: <адрес>. Прибор учета газа в квартире не установлен.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.

Как следует из справки-расчета пени за просрочку платежей за газ, сумма пени за несвоевременную оплату газа ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 819,31 рублей.

Суд полагает возможным согласиться с представленным ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным.

При этом ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт несвоевременной оплаты за поставленный природный газ в период с сентября 2015 года по январь 2017 года в размере 1632,90 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт несвоевременной оплаты за газ нашел свое подтверждение, суд считает обоснованными требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании с ФИО2 пени за несвоевременную оплату газа.

В судебном заседании ФИО2 просила суд снизить размер начисленных пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 69), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При этом необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, согласно которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

По причине того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения истца, но при этом направлена на восстановление его прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд полагает возможным снизить размер пени за несвоевременную оплату газа ФИО2 до 400 рублей, отказав ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании штрафа в размере 973 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 несвоевременно производилась оплата за поставленный природный газ, оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 рублей 38 копеек была учтена ответчиком в счет оплаты поставленного природного газа за февраль 2017 года.

Кроме того, удовлетворение исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» исключает удовлетворение встречных исковых требований ФИО2 о возложении обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» произвести выплату штрафа в размере 973 рублей 80 копеек.

Поскольку нарушений прав ФИО2 как потребителя, судом не установлено, законных оснований для взыскания с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, как производных от основного требования, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате пени и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» в остальной части – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании штрафа в размере 973 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2019 года.

Судья Е.И. Скоробогатов