Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-508/2017 М-508/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017

дело № 2-501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Папуловой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <.....> к ФИО3 <.....> о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к К.Т.ВБ. о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде земельного участка площадью <.....> кв.м., кадастровой стоимостью <.....> рублей и жилого дома, площадью <.....> кв.м., кадастровой стоимостью <.....> рублей 06 коп., расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону первой очереди ФИО5 является она, а также дочь наследодателя – ФИО3

Ссылаясь на положения ст. 1150 ГК РФ, указав, что спорное имущество приобретено ею в период брака с наследодателем, является их совместной собственностью, а потому имеет право на большую часть наследственного имущества, просила разделить таковое, выделить ей земельный участок по адресу: <адрес> в размере <.....> кв.м., ФИО3 данный земельный участок в размере <.....> кв.м., а также жилой дом по приведенному адресу.

При этом, указала, что стоимость выделяемого ею и ответчику имущества является равной.

ФИО1, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО2 иск поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворении иска, при этом, пояснила, что фактически против раздела имущества не возражает, однако не согласна с порядком раздела заявленным истцом, просила в случае удовлетворения исковых требований произвести раздел имущества следующим образом, в собственности истца выделить земельный участок в размере <.....> кв.м., а также жилой дом по адресу <адрес>. В ее собственность выделить земельный участок по адресу: <адрес> в размере <.....> кв.м. также просила взыскать судебные расходы в сумме 1500 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

При этом, в силу ст. 1150 ГК РФ, на которую ссылается истец в иске, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Положения ст. 1165 ГК РФ гласят, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Аналогичные положения закреплены в разъяснениях п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Положениями ст. 1168 ГК РФ установлено право наследника, обладавшего совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2). Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п.3).

Согласно п. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно материалам дела, истец и ФИО5 с 1995 года состояли в зарегистрированном браке, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлся собственником земельного участка площадью <.....> кв.м. и жилого дома площадью 28.1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Нотариусом г. Волжского Волгоградской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО5, из которого усматривается, что наследниками последнего по закону первой очереди является супруга – ФИО1, дочь – ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала на приобретение спорного имущества в период брака с наследодателем, наличие права на большую долю земельного участка, просила произвести раздел наследственного имущества.

Вместе с тем, в силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В рассматриваемом случае истец вопрос о выделе супружеской доли из наследственного имущества ФИО5 не ставит.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО2 настаивала на удовлетворении именно заявленных в иске требований, правом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ не воспользовалась.

Требований, предусмотренных ст. 1168 ГК РФ истец не предъявляет, о наличии установленных данной нормой оснований приобретения наследственного имущества не заявляет.

Приведенными выше положениями ст. 1165 ГК РФ предусмотрена возможность раздела наследственного имущества, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, только по соглашению между ними.

Материалы дела сведений о наличии соглашения сторон касаемо раздела спорного наследственного имущества не содержат, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств его наличия не представлено.

Раздел спорного имущества, вопреки воле ответчика, по заявленным истцом требованиям, в рамках ст. 1165 ГК РФ недопустим.

Более того, раздел наследственного имущества в рамках ст. 1165 ГК РФ допустим после выдачи свидетельств о праве на наследство в виде объектов недвижимости.

В рамках же настоящих правоотношений свидетельства о праве на наследство в отношении жилого дома и земельного участка по приведенному адресу, сторонам не выданы, доли наследников не определены.

Учитывая изложенное, применительно к избранному истцом способу защиты права, суд полагает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению, и отказывает последней в иске в полном объеме.

На основании положений ст. 98, 100 ГПК РФ, предусматривающих возмещение судебных расходов, расходов на услуг представителя стороне, в пользу которой принят судебный акт, суд полагает необходимым возместить ответчику за счет ФИО1 судебные расходы на составление возражений на исковое заявление, несение которых подтверждено чеком копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО4 <.....> в иске к ФИО3 <.....> о разделе наследственного имущества, отказать.

Взыскать с ФИО4 <.....> в пользу ФИО3 <.....> судебные расходы в сумме 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Копия верна:

Судья Л.Н. Кердан