Решение № 2А-3892/2018 2А-3892/2018~М-3230/2018 А-3892/2018 М-3230/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2А-3892/2018

Дело №а-3892/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС №8 по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ... год по обязательным платежам по транспортному налогу на сумму 40 950 руб.

В обоснование требований указано, что по данным Межрайонной ИФНС России № 8 по РТ ФИО1 имеет задолженность в бюджет по транспортному налогу за ... г. В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление. Поскольку административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в требовании срок налогоплательщик не уплатил указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по ... был вынесен судебный приказ (дело №) о взыскании задолженности с ФИО1 за ... г. на сумму 40 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен. Сумма налога, указанная в заявлении, до настоящего времени не уплачена. В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным иском.

Административный истец на судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4).

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом по месту регистрации.

Учитывая положения ч.2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела судом установлено, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство ТОЙОТА ХАЙЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак <***>;

Межрайонной ИФНС № 8 по РТ в соответствии с п.2 ст. 52 НК РФ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) об уплате налогов на транспортные средства: ..., государственный регистрационный знак ...; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; квартиру по адресу: <адрес><адрес> кадастровый номер №

Так как, ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ согласно списку заказных писем № (л.д.9) налоговым органом ему было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность по транспортному налогу составляет 40 950 руб. 00 коп., пени - 101 руб. 35 коп. и разъяснено, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ., налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов. Расчет сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ указан в таблице (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №8 по РТ обязательных платежей по транспортному налогу в размере 40 950 руб., а также госпошлины в доход государства в сумме ... руб. ... коп. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № по ... от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №... отменен (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по РТ обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам по транспортному налогу за ... год на сумму 40 950 руб.

Согласно сальдо расчетов (л.д.16) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по налогам не оплачена.

Принимая во внимание, что административный ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты транспортного налога в вышеуказанной сумме суду не представил, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина с учетом положений ст.333.19 НК РФ в размере .... подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ.

На основании ст.23, 357-358 НК РФ, и руководствуясь ст.175- 180, 290, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в бюджет задолженность по обязательным платежам по транспортному налогу за ... года на сумму 40 950 (сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района РТ госпошлину в сумме ... коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись