Постановление № 5-10/2025 5-1-10/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 5-10/2025

Дело №5-1-10/25

40RS0005-01-2025-000456-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондрово 17 марта 2025 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Смирнов Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, иждивенцев не имеющего, студента 2 курса ГБПОУ КО «КИПК» г. Кондрово, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 08 августа 2024 года около 21 час 40 минут, управляя транспортным средством – мотоциклом MOTOLAND XR Lite, не подлежащим государственной регистрации (VIN №), двигаясь по автодороге у <адрес>А по <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел особенности транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил опрокидывание мотоцикла с последующим наездом на препятствие в виде опоры линии электропередачи, в результате чего пассажир Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в дорожно-транспортном происшествии получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и указал, что вместе с пассажиром, Потерпевший №1, двигался за рулем мотоцикла MOTOLAND XR Lite по <адрес> вместе со своим другом, который ехал перед ним на другом мотоцикле. Впереди возле дороги они увидели наряд ДПС. Так как он не получил водительского удостоверения, то не хотел, чтобы его остановили, в связи с чем прибавил скорость и, двигаясь примерно на скорости 60 км/ч, не доезжая экипажа ДПС, решил свернуть налево на дорогу в направлении <адрес> Его друг также сворачивал туда же. Он ударился своим передним колесом в колесо мотоцикла друга, после чего потерял управление, вылетел из-за руля и потерял сознание, а мотоцикл протащило по обочине встречной полосы движения до соударения с опорой линии электропередачи.

Аналогичные объяснения ФИО1 дал и 12.08.2024 в ходе административного расследования (т. 1 л.д. 19).

Защитник ФИО1 – Жажина А.И., не отрицая факта совершения правонарушения при указанных выше обстоятельствах, просила учесть при назначении наказания, что ФИО1 извинился перед потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные ФИО1, указав, наряду с ее законным представителем, ФИО6, что они не имеют претензий к ФИО1

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, описанного в настоящем постановлении, помимо показаний ФИО1 и Потерпевший №1, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что мотоцикл двигался по правой стороне движения, смещался влево в районе Т-образного нерегулируемого перекрестка с <адрес>, но, миновав его, проследовал через встречную полосу движения на обочину, где зафиксированы следы юза до опоры линии электропередачи. Обстановка на месте происшествия зафиксирована на фотографии. У мотоцикла повреждены фара с обтекателем, облицовка с левой и правой стороны, ручки сцепления и газа, руль, ДВС.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения в месте происшествия проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, в плане – прямая. Дорога мокрая, шириной для двух направлений движения 5,8 метра. Видимости в направлении движения ничего не препятствует. Имеется искусственное освещение на протяжении дороги (т. 1 л.д. 10-16).

Согласно акту освидетельствования от 08.08.2024, состояния опьянения у ФИО1 не установлено.

В соответствии с объяснением ФИО4 его друг, ФИО1, ехал в 21 час. 40 минут на своем мотоцикле по <адрес> с пассажиром, в шлемах, и около <адрес> А по <адрес> не справился с управлением и допустил наезд на столб (т. 1 л.д. 22).

Из объяснения ФИО6 следует, что дочь позвонила ей 08.08.2024 около 22 часов и сказала, что попала в аварию, сотрудники скорой помощи попросили привезти документы и сказали, что дочь повезут в Калужскую областную клиническую больницу (т. 1 л.д. 21).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть полиции 08.08.2024 в 21 час. 39 минут от диспетчера скорой помощи, в <адрес>, возле <адрес>А молодые люди на мотоцикле врезались в столб (т. 1 л.д. 6).

09.08.2024 в 01 час 54 минут и 01 час 59 минут зарегистрированы сообщения из Калужской областной детской клинической больницы о поступлении Потерпевший №1 и ФИО1 (оба госпитализированы в травматологическое отделение) (т.1 л.д. 7,8).

Документами в отношении мотоцикла подтверждается его наименование, номер VIN, указанные в описании правонарушения в настоящем постановлении, а также приобретение этого мотоцикла ДД.ММ.ГГГГ матерью ФИО1, ФИО7 (т. 1 л.д. 26-27).

Согласно заключению эксперта № 299 от 05.11.2024 в отношении Потерпевший №1 у него установлены следующие повреждения: рана на слизистой поверхности нижней губы, гематомы верхней и нижней губы, в области левой щеки, в области голени, в области грудного и поясничного отдела позвоночника, которые образовались от травматического воздействия твердых тупых предметов, не исключая их образование в результате дорожно-транспортного происшествия 08.08.2024, оцениваются в совокупности и согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (т. 1 л.д. 43-47).

Выявленные у Потерпевший №1 повреждения согласуются с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и состоят в причинной связи с допущенными нарушениями Правил дорожного движения, повлекшими это происшествие.

Мотоцикл MOTOLAND XR Lite использовался ФИО1 в качестве соответствующего транспортного средства при передвижении по дороге общего пользования, в связи с чем он обязан был руководствоваться Правилами дорожного движения РФ.

Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, поскольку он на мокрой дороге в ночное время, на высокой скорости для совершения соответствующего маневра, в условиях группового движения по автодороге совместно с другим водителем мотоцикла, решил совершить резкий маневр поворота налево, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть не учел в должной мере особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия и избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Учитывая, что отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не состоит в непосредственной прямой причинной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, так как в этой связи находится нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, оснований для отмены постановления № КДН и ЗП от 11.09.2024 в отношении ФИО1 и прекращения производства по нему в силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ судья не усматривает.

С учетом ч. 2 ст. 23.2 КоАП РФ судья считает подведомственным настоящее дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ районному суду, поскольку по делу проводилось административное расследование (части 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ), и санкция указанной выше нормы предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое может быть назначено только судьей (ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ).

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также принимает во внимание, что он не имеет специального права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом грубости нарушений Правил дорожного движения РФ, данных, характеризующих личность правонарушителя, и требований достижения целей административного наказания, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья считает данное наказание справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель: УФК по Калужской области (ОМВД России по Дзержинскому району);

ИНН: №

КПП: №

ОКТМО: №

номер банковского счета получателя платежа: 40№;

номер казначейского счета получателя платежа: 03№;

Наименование банка: Отделение Калуга банка России// УФК по Калужской области г. Калуга;

БИК: 012908002;

Код бюджетной классификации: 18№;

УИН: 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского районного

суда Калужской области Д.Л. Смирнов