Решение № 2-1281/2026 2-1281/2026~М-378/2026 М-378/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-1281/2026

Дело № 2-1281/2026

УИД 55RS0007-01-2026-000614-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПОУ «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПОУ «Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссара Центрального и Советского административного округа <адрес> и <адрес> ФИО1 направлен в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России для прохождения обучения. Между ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России и курсантом ФИО1 был заключен договор на оказание образовательных услуг. Договор заключен по форме утвержденной приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №.Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал внутришкольный квалификационный экзамен. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан окончившим полный курс обучения в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России.Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ приема квалификационных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, обучаемых в Омской объединенной технической школе ДОСААФ России повзводе №, ФИО1 теоретический и практический экзамен не сдал.Ответчику было направлено уведомление требованием оплатить стоимость обучения в размере 50157 рублей 67 копеек. Однако требование было оставлено без ответа и удовлетворения. На основании выше изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 157 рублей 67 копеек.

В судебное заседание представитель истца участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, ходатайств и возражений не представлено.

В отсутствие возражений со стороны истца дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства вматериала дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 789 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России и курсантом ФИО1 был заключен договор на оказание образовательных услуг. Договор заключен по форме утвержденной приказом Министерства образования РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Министерством юстиции РФ ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1.1. договора установлено, что Министерство обороны РФ в соответствии с Соглашением оплачивают обучение курсанта по программе профессионального обучения ВУС-837 «Водитель транспортного средства категории С, № учебного взвода 11, преподаватель ФИО2. Срок обучения определяется учебным планом и составляет 272 ч. Начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3. по окончании курса обучения курсант сдает внутришкольный экзамен, подтверждающий успешное прохождение курса обучения и квалификационные экзамены в ГИБДД на получение права на управление транспортными средствами.

В силу п. 2.3. договора курсант обязан пройти в полном объеме обучение в соответствии с образовательной программой; зарегистрироваться на сайте «Госуслуги» для получения водительского удостоверения в ГИБДД; выполнять требования учебного плана и образовательной программы; успешно сдать внутришкольный экзамен по теории и вождению; не сдавшие внутришкольный экзамен к экзаменам ГИБДД не допускаются; соблюдать требования Устава и др. локальных актов Исполнителя, бережно относиться к имуществу Исполнителя.

В соответствии с п. 4.1. в случае непрохождения программы в указанные сроки обучения без уважительных причин, а также при отказе от сдачи и не сдачи внутришкольного экзамена по теории и/или вождению, а также экзаменов (теория и/или вождения) в ГИБДД, курсант обязуется в течение 15 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления от Исполнителя возместить стоимость обучения в сумме - 50 157 (пятьдесят тысяч сто пятьдесят семь) рублей 67 копеек.

Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал внутришкольный квалификационный экзамен. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан окончившим полный курс обучения в ПОУ Омская объединенная техническая школа ДОСААФ России.

Из копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ приема квалификационных экзаменов в МЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, обучаемых в Омской объединенной технической школе ДОСААФ России повзводе №, ФИО1 теоретический и практический экзамен не сдал.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием об уплате денежных средств в размере 50 157 рублей 67 копеек, претензия направлена истцом ответчику по адресу: 21-я Амурская ул., <адрес>, указанному ответчиком в договоре в качестве своего адреса (идентификатор 64401110001266)

На претензию ПОУ Омская объединеннаятехническая школа ДОСААФ России ответчик до настоящего времени ответа не поступило.

Установленные фактические обстоятельства дела приводят суд к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПОУ «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России»к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) в пользу ПОУ «Омская объединенная техническая школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 157 рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.