Постановление № 5-758/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 5-758/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Барыкина О.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность на территории РФ,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

21 ноября 2020 года в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь у дома №25 по проезду Чернышевского в г.о. Электросталь Московская область, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административных правонарушениях, признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО2, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП УМВД России по г.о. Электросталь ФИО3(л.д.1), согласно которому ФИО3 докладывает начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что <дата> в 14 часов 20 минут, ею совместно с УУП МВД России по <адрес> ФИО4 выявлен ранее незнакомый ФИО2, который находясь у дома№25 по пр. Чернышевского в г.о. Электросталь Московская область, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО5(л.д.6) и ФИО6 (л.д.7), согласно которым они являлись непосредственными очевидцами того, как <дата> в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь у дома№25 по пр. Чернышевского в г.о. Электросталь Московская область, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок;

- протоколом об административном задержании (л.д.3), из которого известно, что ФИО2 был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 21.11.2020 в 14 час. 45 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении АД №1594793 от 21.11.2020 (л.д.14), где описаны обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- справкой ИЦ УМВД России по г.о. Электросталь (л.д.4-5), согласно которой ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 21 ноября 2020 года в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь у дома№25 по пр. Чернышевского в г.о. Электросталь Московская область, игнорируя общепринятые правила поведения в обществе и противопоставляя себя окружающим, громко выражался грубой нецензурной бранью, нарушая, таким образом, общественный порядок.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, в виду явной недостаточности воспитательного воздействия на ФИО2 такого наказания как штраф.

При определении срока избранного ФИО2 наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут 21 ноября 2020 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания. Наказание считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.С. Барыкина