Постановление № 1-6/2019 1-89/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

УИД 24RS0036-01-2018-000904-52

дело 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Кривошееве В.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

обвиняемого - ФИО1, его адвоката Качкиной Л.Н. ордер №9, удостоверение №1619,

обвиняемого - ФИО2, его адвоката Васильева А.В. ордер № 32, удостоверение № 1588,

обвиняемого - ФИО3, его адвоката Орыщенко В.Ф. ордер №6, удостоверение № 505,

представителя потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей (2008, 2014г.р.), работающего заведующим складом в ООО «Гросс», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (2016г.р.), не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 органами предварительного расследования обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением самоходных плавающих транспортных средств, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В нерестовый период когда в водоемах Красноярского края лов рыбы запрещен, 4 октября 2018 года точное время неустановленно ФИО1, ФИО2 и ФИО3 имея умысел на незаконную добычу рыбы, договорились между собой совершить лов рыбы, с применением самоходного плавающего транспортного средства. Вступив в предварительный сговор, и осуществляя свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в нарушение Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства РФ от 22.10.2014 г. №402, ст. 44 согласно которой с 10 сентября по 10 октября запрещен вылов хариуса в притоках р. Енисей всех порядков южнее устья реки Ангара (поселка Стрелка), включая реку Ангара, притоки водохранилища ГЭС, 05 октября 2018 года около 14 часов 00 минут на моторной лодке «Обь» без государственного регистрационного знака, с лодочным мотором «YAMAXA-30HMH» приехали на участок реки, расположенный на 80 км. от устья реки Ангара Мотыгинского района Красноярского края, который является местом миграции и нагула рыба вида «хариус сибирский». В вышеуказанном месте, на нос моторной лодки «Обь» прицепили груз в виде камней, который спустили в воду и на моторной лодке спускаясь вниз по течению, при помощи спиннингов в количестве 3-х штук привезенных с собой, 5 октября 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласно экспертного заключения № 44 от 11 октября 2018 года, поймали 42 экземпляра рыб вида «хариус сибирский» стоимостью 250 рублей за экземпляр на сумму 10 500 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Федеральному агентству по рыболовству причинен материальный ущерб на сумму 10 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Просит производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Просит производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил. Просит производство по делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием.

Защита подсудимых адвокаты Качкина Л.Н., Васильев А.В. и Орыщенко В.Ф. поддержали заявленные подсудимыми ходатайства по тем основаниям, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Представитель потерпевшей стороны ФИО10 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, их защитников, представителя потерпевшего, помощника прокурора, суд считает возможным производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

С учетом того, что подсудимые вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возмещен в полном объеме, а потому ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом данных их личности, семейного положения, обстоятельств совершения преступления, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1, ФИО2, ФИО3 обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три спиннинга, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Мотыгинскому району - уничтожить.

Моторную лодку «Обь» без государственного регистрационного знака, подвесной мотор «YAMAXA-30HMH», судовой билет маломерного судна – оставить по принадлежности у ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Э. Моор